T-117 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Enorbita Berrio Sanmartin Y Otro·Respondent Eps-Savia Salud Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia dada la menor eficacia del mecanismo judicial ante la Superintendencia Nacional de Salud previsto en la ley 1122 de 2007
- Concepto y alcance
- Desarrollo normativo mediante Ley Estatutaria 1751 de 2015
- Mismas coberturas en el régimen subsidiado y en el régimen contributivo
- Orden a las EPS-S Savia Salud y Asmet Salud procedan a valorar a través de su médico tratante a los accionantes, con el fin de evaluar la continuidad en el uso de pañales desechables
- No se debió aplicar excepción de inconstitucionalidad puesto que un insumo se entiende ajeno al PBS cuando es excluido de forma taxativa
- Orden de suministrar pañales desechables que se requieren con necesidad
- Precedente constitucional
- Requisitos
- Flexibilidad en caso de sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se atribuye la vulneración de derechos a entidades de salud que no autorizaron el suministro de pañales desechables y de otros insumos a sujetos de especial protección constitucional, como lo son una persona de 96 años de edad y un menor en condición de discapacidad.
La E.P.S. argumentó que lo solicitado estaba expresamente excluido del Plan de Beneficios en Salud y que las órdenes médicas no se elaboraron en el formato prestablecido para llevar a cabo el correspondiente estudio.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
El derecho fundamental a la salud en adultos mayores y menores de edad. 2º.
El Plan de Beneficios en Salud.
Principios, coberturas y criterios de exclusión. 3º.
El precedente constitucional para reclamar insumos de aseo en el régimen subsidiado en salud y el procedimiento para su recobro ante los entes territoriales y, 4º.
El concepto y alcance de la excepción de inconstitucionalidad.
En ambos casos se CONCEDE el amparo invocado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR, dentro del expediente T-6.982.011, la sentencia proferida el 12 de julio de 2018 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Arboletes -Antioquia-, que nego la tutela presentada por la senora Enorbita Berrio Sanmartin, quien actuo como agente oficiosa de su progenitor Tomas Berrio Jimenez contra la EPS-S Savia Salud; y en su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR, dentro del expediente T-6.982.011, a la EPS-S Savia Salud a traves del representante legal o quien haga sus veces, que en un termino de cuarenta y ocho (48) horas contados a partir de la notificacion de este fallo, conforme a la orden medica del 25 de junio de 2018, emitida por el Dr. Sergio R. Upegui S., suministre al senor Tomas Berrio Jimenez, los 180 panales desechables talla L de adulto que requiere por el termino de dos meses.
- TERCERO. ORDENAR, dentro del expediente T-6.982.011, a la EPS-S Savia Salud a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que en un termino de diez (10) dias siguientes a la notificacion del presente fallo, proceda a valorar al demandante por su medico tratante, con el fin de evaluar a futuro y en lo sucesivo, la continuidad en el uso de los panales desechables en cantidad y periodicidad; y en dicho caso, cumplir con lo establecido en la Resolucion 2438 de 2018, garantizandose la entrega oportuna de panales.
- CUARTO. REVOCAR, dentro del expediente T-6.992.167, la sentencia proferida el 17 de julio de 2018, por el Juzgado Promiscuo Municipal de Morales -Cauca-, la cual nego la solicitud elevada por Luis Miguel Correa Gomez que en su calidad de personero municipal actuo como agente oficioso de Samantha contra la EPS-S Asmet Salud; y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- QUINTO. ORDENAR, dentro del expediente T-6.992.167, a la EPS-S Asmet Salud a traves del representante legal o quien haga sus veces, que en un termino de cuarenta y ocho (48) horas contados a partir de la notificacion de este fallo, conforme a la orden medica del 23 de mayo de 2018, emitida por el Dr. Jorge Orejuela Perea, suministre a la menor Samantha, los 120 panales desechables talla M que requiere por el termino de un mes.
- SEXTO. ORDENAR, dentro del expediente T-6.992.167, a la EPS-S Asmet Salud a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que en un termino de diez (10) dias siguientes a la notificacion del presente fallo, proceda a valorar a la menor por su medico tratante, con el fin de evaluar en lo sucesivo, la continuidad en el uso de los panales desechables cumpliendo con lo establecido en la Resolucion 2438 de 2018, garantizandose la entrega oportuna de los mismos.
- SEPTIMO. Por Secretaria General librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.