JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 27, 2023

T-513 de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Edgar Mauricio Calero·Respondent Gobernacion De Valle De Cauca, Secretaria De Educacion Y Otro

✓
Topic · hard data
Principio Del Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes-Vulneración Del Derecho A La Educación (Adaptabilidad), Vida, Integridad Personal Y Salud Mental De Los Estudiantes (Falta De Docente Orientador Psicólogo).
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio Pro Infans
  • Tratamiento especial y prioritario de niños y niñas
  • Aplicación y alcance
Derecho A La Educación
  • Disponibilidad, accesibilidad, aceptabilidad y adaptabilidad
  • Desarrollo integral
Derecho A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Procedencia de la acción de tutela para su protección
Niños Y Niñas Como Sujetos De Especial Proteccion E Interes Superior Del Menor
  • Protección y prevalencia de sus derechos sobre los derechos de los demás
Derecho A La Educacion De Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Política pública, planeación presupuestal y coordinación con entidades territoriales
Derechos A La Educación Y A La Salud Mental De Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Instituciones educativas deben tener en su planta de personal docentes orientadores
  • Deber del Estado, la familia y la sociedad de generar estrategias de manejo de situaciones sicosociales que enfrentan los estudiantes en su formación
Exhorto
  • Ministerio de Educación Nacional
10 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El accionante, actuando como personero del municipio de San Pedro (Valle) presentó la acción de tutela porque los estudiantes de un centro educativo ubicado en la zona rural montañosa de esa localidad le allegaron varios derechos de petición en los que solicitaban la asignación de un psicólogo para la institución, porque su salud mental se encuentra afectada en razón a que enfrentan diferentes situaciones familiares y sociales como acoso escolar, ansiedad, problemas familiares, consumo de sustancias psicoactivas, zozobra por la situación de orden público que se vive en la zona.

Se analiza temática relacionada con: 1º.

El fundamento constitucional del derecho a la educación, particularmente, su componente de adaptabilidad. 2º.

El carácter prevalente de los derechos de los niños, niñas y adolescentes y el derecho a la educación. 3º.

El derecho fundamental a la salud mental y su importancia en el proceso educativo y, 4º.

La competencia de las entidades territoriales que prestan servicios de educación y el régimen legal para la modificación de la planta de cargos administrativos, docentes y directivos docentes.

Se CONCEDE el amparo invocado y se imparten órdenes precisas para hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.

Se Exhorta al Ministerio de Educación Nacional para que estudie la posibilidad de modificar Manual de Funciones, Requisitos y Competencias para los Cargos de Directivos Docentes y Docentes del Sistema Especial de Carrera Docente, en el sentido de implementar de manera obligatoria la especialidad en psicología para los cargos de docente orientador, de conformidad con lo señalado en la parte considerativa de esta providencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 12 de mayo de 2023 por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Tuluá, mediante la cual confirmó la decisión de primera instancia emitida el 29 de marzo de 2023 por el Juzgado Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro, Valle del Cauca que negó el amparo invocado por Edgar Mauricio Calero, personero municipal de San Pedro, Valle del Cauca. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la vida, a la integridad personal, a la salud mental y a la educación de los estudiantes de la Institución Educativa Julio Caicedo Téllez de San Pedro, Valle del Cauca.
  3. Segundo. ORDENAR al rector de la Institución Educativa Julio Caicedo Téllez de San Pedro, Valle del Cauca y a la Secretaría de Educación Departamental del Valle del Cauca, que en el término de veinte (20) días contado a partir de la notificación de esta sentencia, adelanten las actuaciones correspondientes para iniciar el trámite de modificación de la planta de cargos docentes, directivos docentes y administrativos de la referida institución educativa, financiada con cargo al Sistema General de Participaciones, conforme lo dispuesto en los artículos 2.4.6.2.2 y 2.4.6.2.3 del Decreto Único Reglamentario del Sector Educación 1075 de 2015. Este trámite deberá estar dirigido a obtener la asignación de un docente orientador con licenciatura en sicología o, en caso de ser un profesional no licenciado, que acredite el título profesional en sicología, según lo dispuesto en el Manual de Funciones, Requisitos y Competencias para los Cargos de Directivos Docentes y Docentes del Sistema Especial de Carrera Docente, adoptado por el Ministerio de Educación mediante la Resolución 9317 de 2016.
  4. Tercero. ORDENAR a los Centros Zonales de Buga y Tuluá del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, a la Comisaría de Familia de San Pedro, Valle del Cauca y a la Consejería Presidencial para los Derechos Humanos a través de Comisión Intersectorial de Prevención del Reclutamiento, Uso, Utilización y Violencia Sexual en contra Niños, Niñas y Adolescentes que en el término de un (1) mes contado a partir de la notificación de esta sentencia, adelanten las actuaciones pertinentes para verificar si algún estudiante de la Institución Educativa Julio Téllez Caicedo requiere de atención integral inmediata y, de ser así, activen las rutas correspondientes según las necesidades identificadas. Lo anterior, deberá realizarse en coordinación con el rector y los docentes de la Institución Educativa Julio Caicedo Téllez de San Pedro, Valle del Cauca, la Alcaldía Municipal de San Pedro, Valle del Cauca y la Secretaría Departamental de Educación del Valle; y con el acompañamiento de la Defensoría Regional de Valle del Cauca.
  5. Cuarto. EXHORTAR al Ministerio de Educación Nacional para que estudie la posibilidad de modificar el Manual de Funciones, Requisitos y Competencias para los Cargos de Directivos Docentes y Docentes del Sistema Especial de Carrera Docente en el sentido de implementar de manera obligatoria la especialidad en sicología para los cargos de docente orientador, de conformidad con lo señalado en la parte considerativa de esta sentencia.
  6. Quinto. Por Secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  7. Notifíquese, comuníquese y cúmplase.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 33cited by 4 →T-513/23T-533/09 — · cited 282 timesT-533/092009T-002/92 — Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Universidad Tecnologica De Pereira. Negada · cited 266 timesT-002/921992T-887/09 · cited 233 timesT-887/092009T-834/05 · cited 185 timesT-834/052005C-170/04 — Trabajo Infantil. Autorización De Manera Excepcional Y Bajo Estrictas Condiciones Para Mayores De Doce Y Menores De Catorce Años · cited 178 timesC-170/042004T-202/00 — Derecho A La Educacion. Pago Por Comfenalco De Estudios Del Demandante Por Haber Obtenido Puntaje Alto En Examenes Del Icfes. No Puede Incum · cited 138 timesT-202/002000T-743/13 · cited 123 timesT-743/132013T-534/97 — Der. A La Educacion De Los Incapacitados Fisicos Mayores De Edad. Negada. · cited 123 timesT-534/971997T-230/24 — Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Proceso Penal-Vulneración Del Debido Proceso En Incidente De Reparación Integral. Enfoque D · cited 2 timesT-230/242024T-143/24 — Debido Proceso Administrativo Para Regularizar La Situación Migratoria-Marco Legal Para Otorgar El Permiso Por Protección Temporal. · cited 1 timesT-143/242024T-503/24 — Derecho A La Educación (Componentes De Disponibilidad Y Adaptabilidad)-Deber De Garantizar La Calidad Del Sistema Educativo De Niños, Niñas T-503/242024T-249/24 — Derechos A La Educación, La Dignidad Y La Salud Mental De Niños, Niñas Y Adolescentes (Diagnóstico De Depresión Y Ansiedad)-Desatención Del T-249/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.