JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 12, 2005

T-834 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Beatriz Eugenia Niño Osorio Vs. Telecom

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Liquidacion De Telecom
  • Terminación del contrato de trabajo a mujer en embarazo fue consecuencia de la liquidación
Madre Cabeza De Familia
  • Presupuestos legales y jurisprudenciales para que una mujer sea considerada como tal
  • No adquiere tal condición sólo por desempleo de la pareja
Reten Social
  • Trabajadora no fue inscrita por cuanto no cumplió requisitos
Acción De Tutela
  • Inmediatez en caso de ex-empleada de Telecom
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad la estabilidad laboral reforzada y el derecho de los niños de trabajadora de telecom cuyo contrato fue terminado encontrándose en estado de embarazo y la entidad se nego a inscribirla en el reten social.

Solicia se ordene el reintegro al sitio de trabajo el pago de los salarios primas vacaciones y demas prestaciones egales y convencionales asi como el amparo de la protección prevista en el articulo 12 de la ley 790 de 2002.

Requisitos para la procedencia de la protección constitucional del derecho fundamental a la maternidad en el ambito laboral.

Condiciones para considerar a una mujer como madre cabeza de familia.

Sentencia su-388 de 2005.

Conforme a la sentencia de unificación la sola circunstancia del desempleo y la vacancia temporal de la pareja o su ausencia temporal por prolongada y desafortunada que resulte no establece elementos desde los que se pueda afirmar que una madre tiene la responsabilidad unica del hogar en su condicion de madre cabeza de familia.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMASE la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota de marzo 3 de 2005, que a su vez decidio confirmar la decision de primera instancia proferida por el Juzgado
  2. Noveno. Penal del Circuito de Bogota, mediante fallo de diciembre 7 de 2004, que nego la accion de tutela instaurada por Beatriz Eugenia Nino Osorio contra la Empresa Nacional de Telecomunicaciones -Telecom- en Liquidacion, por las consideraciones expresadas en la parte motiva de esta providencia.
  3. Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.