JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 3, 2003

T-286 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Claudia Lorena Silva Soto Vs. Coodesco

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y Vida. Pago De Acreencias Laborales. Salarios Y Prestaciones Sociales. Solicitud Reintegro. Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada. Cooperativa De Trabajo Asociado. Investigacion Disciplinaria. Citibank Cali. Exhortar. Conce
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada
  • Contrato con una cooperativa para trabajar en banco
  • Protección y orden de reintegro
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado 27 Civil Municipal de Cali Valle del Cauca, mediante el cual nego el amparo solicitado por Claudia Lorena Silva Soto. En su lugar, tutelar los derechos a la salud y a la vida, la condicion constitucional especial de la mujer embarazada y la prohibicion de despedirla por motivos de embarazo.
  2. Segundo. ORDENAR a la Cooperativa Coodesco, que le cancele los salarios y prestaciones sociales causados y dejados de pagar desde el momento en que fue desvinculada de sus labores y hasta el reintegro y demas prestaciones sociales a que tenga derecho; se reintegre a un cargo de igual o semejante jerarquia a la demandante, y en caso de no existir dentro de la cooperativa el cargo, debe darle la primera opcion laboral que surja como desarrollo de cualquier contrato de prestacion de servicio de trabajo asociado celebrado entre la cooperativa Coodesco y otra persona natural o juridica, similar al celebrado con el Banco Citibank (Sucursal Cali) y en similares o mejores condiciones de trabajo a la que tenia como Sales Promotor en el Banco Citibank (Sucursal Cali).
  3. Tercero. DISPONER que lo ordenado en el numeral anterior excluye el derecho al reconocimiento y pago de la indemnizacion por despido injusto contemplada en la ley laboral.
  4. Cuarto. EXHORTAR al Ministerio de Proteccion Social, a traves de la Unidad de Inspeccion, Vigilancia y Control del Trabajo para que inicie los tramites administrativos necesarios para investigar y, si fuere el caso, sancionar las irregularidades cometidas por la Cooperativa de Trabajadores Asociados Coodesco, en relacion con los Convenios de Asociacion y en especial en lo atinente a la proteccion constitucional especial a la mujer embarazada. Verificando a la vez si COODESCO esta utilizando la figura de la cooperativa para ocultar el desarrollo de actividades propias de las empresas de servicios temporales, en perjuicio de los derechos de los trabajadores.
  5. Quinto. ORDENAR al Ministerio de Proteccion Social para que en un plazo no superior a seis (6) meses contados a partir de la notificacion de esta providencia, disene, adopte y ejecute, dentro de la orbita de su competencia, un programa que garantice efectivamente los derechos de las personas asociadas a esta clase de cooperativas, y en especial los de las mujeres embarazadas, asi como los correctivos necesarios que eviten que estas cooperativas incurran en irregularidades para beneficiarse de las ventajas que ofrece este tipo de trabajo asociado.
  6. Sexto. DAR cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.