T-1008 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Sandra Jimenez Meza Vs. Comercializadora De Cueros Del Caribe Ltda·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección del mínimo vital de la madre y del nasciturus
- Elementos fácticos que deben demostrarse para el reintegro
- Necesidad de practicar pruebas
- Permiso del inspector de trabajo
- Protección constitucional especial
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Barranquilla y por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Baranquilla - Sala Laboral quienes habian denegado el amparo solicitado por Sandra Jimenez Meza.
- Segundo. CONCEDER a la demandante Sandra Jimenez Meza como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable, la tutela de sus derechos fundamentales a la especial proteccion constitucional a la maternidad y al minimo vital. En tal virtud, ORDENAR a la Comercializadora de Cueros del Caribe Ltda, con sede en la ciudad de Barranquilla, que dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas contado a partir de la notificacion de esta sentencia, reintegre en las mismas condiciones en que fue contratada a la senora Sandra Jimenez Meza, sin perjuicio de las demas pretensiones laborales a que pueda tener derecho, las cuales deben ser definidas por la jurisdiccion laboral.
- Tercero. El desacato a lo aqui dispuesto dara lugar a las sanciones previstas en el articulo 52 del decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.