Tutela ruling (T)October 8, 2004
T-964 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Enna Carmen Cancimansi Y Otros Vs. Telecom
✓
Topic · hard data
Proteccion A La Mujer Cabeza De Familia Derecho De Los Niños Proteccion A Las Personas Que Por Su Condicion Física Y Mental Se Encuentran En Condiciones De Debilidad Manifiesta. Beneficiarias Del Reten Social. Solicitan Se Inapliquen Los Articulos 14 Y 16
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Corte Constitucional
- Inaplicación del artículo 16 del Decreto 190 de 2003
- Inaplicación de normas contrarias a la Constitución
Madre Cabeza De Familia Y Personas Discapacitadas
- Protección laboral
Madre Cabeza De Familia
- Criterios de protección en caso de habérsele pagado la indemnización por desvinculación de Telecom
- Desvinculación de Telecom
- No deben aplicárseles las mismas reglas que a las demás trabajadoras en proceso de reestructuración
- Vulneración de derechos fundamentales por la aplicación del artículo 16 del Decreto 190 de 2003
- Criterios de protección con base en la sentencia T-925 de 2004
3 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala de Decision Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali en los expedientes T-896389 y T-896455; por la Sala Civil familia del Tribunal Superior de Ibague en el expediente T-899451; por el Juzgado
- Primero. de Familia de Bucaramanga en el expediente T-925582; por el Juzgado
- Tercero. de Familia de Valledupar en el expediente T-932117; por el Tribunal Superior del distrito Judicial de Arauca en el expediente T-933023; por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monteria en el expediente T-934006, y en su lugar, CONCEDER el amparo solicitado en cada uno de los casos.
- Segundo. ORDENAR a la Empresa Nacional de Telecomunicaciones -TELECOM- en liquidacion, reintegrar en la nomina de la entidad a los accionantes, sin solucion de continuidad desde 1o de febrero de 2004 y efectuar los cruces de cuentas que sean indispensables en los terminos senalados en esta sentencia.
- Tercero. DECLARAR la nulidad de lo actuado dentro del expediente T-934009 a partir del auto admisorio proferido el 16 de marzo de 2004 por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Santa Rosa de Viterbo, teniendo en cuenta que la demandada, es decir TELECOM -en liquidacion-, es una entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional.
- Por lo tanto, se ordena devolver el expediente al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Santa Rosa de Viterbo, para que proceda a subsanar el vicio advertido por la Sala de Revision.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites8
T-925/04Derecho A La Familia Proteccion Especial A La Mujer Cabeza De Familia Y Derechos Fundamentales De Los Niños De Mujeres Cabezas De Familia Extrabajadoras De Telecom A Quienes Les Fue Terminado El Contrato De Trabajo Estando Cobijadas Por La Proteccion DenoT-792/04Derecho A La Igualdad A La Familia A La Proteccion Especial De La Mujer Y De Los Niños De Madre Discapacitada Cabeza De Familia Empleada De Telecom Por La Decision De La Empresa De Retirarla Del Reten Social Que La Ampara Para No Ser Despedida De Su EmpleC-184/03Ley 750 De 2002. Art. 1. Prision Domiciliaria Y Trabajo Comunitario A Mujer Cabeza De Familia Y Padres Cabeza De Familia. Medida De Apoyo Especial. Ejecucion Pena Privativa De La Libertad. Principio De Igualdad Y Familia De Hombres Recluidos En Prision. IC-1039/03Ley 790 De 2002. Art. 12 Disposiciones Para Adelantar El Programa De Renovacion De La Administracion Publica Y Se Otorgan Facultades Al Presidente De La Republica. No Podran Ser Retiradas Del Servicio Las Madres Cabeza De Familia Sin Alternativa EconomicaT-069/01Derecho A La Igualdad Trabajo Salud Y Familia. Supresion De Cargos. Negada.C-368/00Vigencia De Ley Penal Militar Supeditada A Vigencia De Ley Estatutaria De Administracion De Justicia Penal Militar. Inconstitucionalidad
See all 8 →Cited by23
T-582/23Derechos A La Vida, Integridad Personal, Salud, Educación Y Petición-Vulneración Por Falta De Respuesta A La Solicitud De Mantenimiento De Puente Hamaca En Zona Rural. Órdenes Complejas A Las Autoridades Para De Adoptar Plan De Contingencia.T-198/19Derecho A La Igualdad Y A La Educacion Superior En Sus Facetas De Accesibilidad Y Adaptabilidad.SU.377/14Unification of 2014T-835/12Tutela of 2012T-809/10Tutela of 2010T-926/09Tutela of 2009
See all 23 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.