T-602 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Gustavo Becerra Saenz Vs. Empresa Nacional De Telecomunicaciones Telecom Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mecanismo principal para evitar perjuicio irremediable
- Protección especial a personas disminuidas física o psíquicamente
- Evolución histórica
- Caso de empleados que deben ser reintegrados en virtud de la protección de sus derechos
- Limitación a la protección reforzada fijada en la ley 813/03 declarada inconstitucional por la sentencia C-991/04
- Procedencia por existir vulneración a mandatos constitucionales
- Respeto de los derechos laborales
- Vulneración por establecer límite temporal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo la salud la seguridad social y la proteccion especial a las personas discapacitadas de extrabajador de telecom que sufre hipoacusia neurosensorial bilateral severa a quien le fue terminado su contrato de trabajo por la decision de liquidar a la empersa a pesar de estar incluido dentro del plan especial de proteccion.
Solicita la inaplicación de los articulos 14 y 16 del decreto 190 de 2003 y se ordene su reintegro al cargo que venia desempeñando.
Fundamento de la protección constitucional a las personas discapacitadas e implementacion de acciones afirmativas a su favor.
Facultad de la administración en procesos de reestructuracion estatal.
Procesos de reestructuracion del estado frente a las protección de las personas discapacitadas.
Procedencia de la tutela al caso concreto.
La especial proteccion se entiende vigente durante todo el programa de renovación institucional esto es hasta la terminación definitiva de la existencia juridica de telecom en liquidación.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada por la Sala Plena de esta Corporacion en sesion del dia treinta (30) de noviembre de 2004.
- SEGUNDO. REVOCAR los fallos proferidos por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil y por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Velez (Santander), que denegaron la tutela interpuesta por Gustavo Becerra Saenz en el asunto de la referencia. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los terminos de esta sentencia, el amparo a los derechos fundamentales invocados.
- TERCERO. ORDENAR al liquidador de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones, Telecom -en liquidacion-, que dentro del termino de cinco (5) dias, contados a partir de la notificacion del presente fallo, reintegre al senor Gustavo Becerra Saenz, sin solucion de continuidad desde la fecha en la cual fue desvinculado de la entidad y hasta la terminacion definitiva de la existencia juridica de la empresa.
- CUARTO. ORDENAR al liquidador de Telecom que reconozca al demandante todos los salarios y prestaciones a las cuales tenia derecho desde la fecha en la cual fue desvinculado y hasta el momento en que sea efectivamente incorporado a la nomina de la entidad, y efectuar el cruce de cuentas que sea indispensable en caso de haber recibido el accionante indemnizacion, en los terminos senalados en esta sentencia.
- QUINTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.