C-991 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Edna Liliana Nieto Meneses
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance del mandato de progresividad
- Condiciones en que procede
- Fijación de límite temporal en otorgamiento de beneficios a empleados desvinculados en estado de debilidad manifiesta
- Retroceso en la protección del derecho al trabajo de los empleados con discapacidad o padres o madres cabeza de familia
- Aplicación cuando medida legislativa afecta a personas en condiciones de debilidad manifiesta
- Fijación de límite temporal en otorgamiento de beneficios a empleados desvinculados en estado de debilidad manifiesta
- Disposición derogada que no produce efectos jurídicos
- Inclusión del Plan de Protección Social
- No es de carácter absoluto
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 790 de 2002 art. 13 (parcial) y ley 812 de 2003 art. 8 literal d (parcial).
Disposiciones para adelantar el programa de renovación de la administración publica y se otorgan facultades extraordinarias al presidente de la republica.
Aplicación en el tiempo
What it decided
Holdings on Ley 790/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. INHIBIRSE de fallar sobre la constitucionalidad del articulo 13 de la Ley 790 de 2002 en el aparte que senala "y hasta el vencimiento de las factultades extraordinarias que se confieren en la presente ley.", por carencia actual de objeto, segun lo indicado en el numeral 3 de la presente Sentencia.
- SEGUNDO. INHIBIRSE de fallar sobre la constitucionalidad del aparte demandado del articulo 8, literal D., penultimo inciso en el aparte que senala "y hasta el 31 de enero de 2004."
- TERCERO. DECLARAR INEXEQUIBLE el articulo 8, literal D. ultimo inciso en el aparte que senala "aplicaran hasta el 31 de enero de 2004".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.