JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 1, 2009Full bench

C-428 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Omar Alberto Franco Becerra·Respondent Ley 860 De 2003 Articulo 1 Numerales 1 Y 2

✓
Topic · hard data
Requisito De Semanas De Cotizacion Para Pension De Invalidez. Aumento En El Número De Semanas No Vulnera Principio De Progresividad Del Derecho A La Seguridad Social
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada
  • Inexistencia respecto del requisito de fidelidad del sistema para acceder a la pensión
Expectativas Y Confianza Legitima
  • Respeto en tránsito legislativo
Potestad De Configuracion Legislativa En Materia Pensional
  • Debe respetar principios y derechos constitucionales
Principio De Favorabilidad Laboral
  • Aplicación no impide transformaciones legislativas justificadas
  • Elementos
  • Operancia
Pension De Invalidez
  • Requisitos para reconocimiento y pago y cambio introducido por Ley 860/03
  • Evolución normativa en relación con los requisitos para su obtención
Principio De Progresividad En Derechos Sociales
  • Prohibición de retrocesos no es absoluta
Prohibicion De Regresividad
  • Alcance
  • Control judicial más severo
Requisito De Fidelidad Para Pension De Invalidez
  • Constituye una medida regresiva en materia de seguridad social
  • Constituye una modificación a las condiciones para acceder a la pensión
  • Carácter regresivo
  • Efectos no desvirtúan presunción de regresividad
Requisito De Semanas De Cotizacion Para Pension De Invalidez
  • Aumento en el número de semanas no vulnera principio de progresividad del derecho a la seguridad social
  • Constituye una reforma regresiva
  • Efectos desvirtúan presunción de regresividad
  • Efectos no desvirtúan presunción de regresividad
  • Reforma prima facie regresiva
Requisitos Para La Pension De Invalidez
  • Jurisprudencia de tutela respecto de la modificación de requisitos e inaplicación en casos concretos de los fijados en la Ley 860 de 2003
Regimen De Transicion
  • Constituye la salvaguarda de las expectativas legítimas
  • Propósitos
Derechos Economicos, Sociales Y Culturales
  • Aceptación internacional de la prohibición prima facie de retrocesos
Garantia De Proteccion Progresiva En Derechos Sociales Prestacionales
  • Enfasis en sujetos de especial protección constitucional
Norma Acusada
  • Carácter regresivo
Principios De Progresividad De Derechos Sociales Y De No Regresividad De Normas De Seguridad Social
  • Aplicación no torna en inmodificables las regulaciones sobre regímenes pensionales
Principios De Razonabilidad Y Proporcionalidad
  • Constituyen límites a la actividad del Estado
Regimen De Transicion En Pensiones
  • Aplicación asegura protección de expectativas pensionales legítimas
25 topics · 37 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los numerales 1º y 2º del artículo 1º de la Ley 860 de 2003, “Por la cual se reforman algunas disposiciones del Sistema General de Pensiones previsto en la Ley 100 de 1993 y se dictan otras disposiciones”, el aparte demandado regula, las semanas cotizadas antes de la ocurrencia del accidente o la enfermedad y el tiempo de fidelidad que debe acreditar el accionante para poder acceder a la pensión de invalidez ya sea causada por enfermedad o por accidente, el demandante considera que el artículo demandado vulnera los artículos 48 y 53 de nuestra Constitución, el cargo formulado consiste en que se estaría violando el principio de progresividad al establecer unos requisitos más gravosos para acceder a la pensión que los previstos en la Ley anterior y sin que exista un propósito constitucional que justifique la medida.

La Corte considera, que si bien debe existir la protección constitucional a la estabilidad de los regímenes pensionales, resulta inadmisible aceptar la “petrificación constitucional” de los mismos, En relación con el requisito de cotizar 50 semanas en los últimos tres (3) años para tener derecho a la pensión de invalidez, no implica una regresión en materia de exigibilidad de la pensión de invalidez, pues si bien se aumentó el número de semanas mínimas de cotización exigidas de 26 a 50, de igual manera aumentó el plazo para hacer valer las semanas de uno a tres años anteriores a la estructuración de la invalidez, sin embargo el establecimiento de una exigencia adicional de fidelidad, que no estaba prevista en la Ley 100 de 1993, aparece, como una medida regresiva en materia de seguridad social al hacer más riguroso el acceso a la pensión de invalidez, este requisito no logra desvirtuar la presunción de regresividad, el costo social de esta modificación es mayor que el beneficio que representa, se concluye que el requisito de fidelidad contemplado en la norma analizada, tanto en su numeral 1° como en el 2°, deben ser declarados inexequibles. <br>. <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 39Ley 100/93STRUCK DOWN
Art. 1Ley 860/03 «numeral 1»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el numeral 1o del articulo 1o de la Ley 860 de 2003, salvo la expresion "y su fidelidad de cotizacion para con el sistema sea al menos del veinte por ciento (20%) del tiempo transcurrido entre el momento en que cumplio veinte (20) anos de edad y la fecha de la primera calificacion del estado de invalidez", la cual se declarara INEXEQUIBLE.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el numeral 2o del articulo 1o de la Ley 860 de 2003, salvo la expresion "y su fidelidad de cotizacion para con el sistema sea al menos del veinte por ciento (20%) del tiempo transcurrido entre el momento en que cumplio veinte (20) anos de edad y la fecha de la primera calificacion del estado de invalidez", la cual se declara INEXEQUIBLE.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
Partial dissentJorge Iván Palacio PalacioPartial dissentMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 82cited by 303 →C-428/09T-025/04 — Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion In · cited 801 timesT-025/042004C-673/01 — Libre Desarrollo De La Personalidad. Carácter Residual De Cargos Por Vulneración · cited 405 timesC-673/012001T-043/07 · cited 362 timesT-043/072007C-251/97 — Ley 319/96. Protocolo Adicional A La Conv. Americana De Ders. Humanos En Materia De Ders. Economicos Sociales Y Culturales. Exequible. · cited 328 timesC-251/971997T-018/08 · cited 292 timesT-018/082008C-671/02 — Sistema De Salud De Fuerzas Militares Y Policia Nacional. Padres Beneficiarios De Oficial Y Suboficial Que Han Dejado De Ser Miembros Activo · cited 263 timesC-671/022002C-789/02 — Regimen De Transicion En Pensiones. Traslado Nuevamente Al Régimen De Prima Media · cited 261 timesC-789/022002C-168/95 — Ley 100/93. Arts 11 Y 36 Parciales. Y 288. Campo De Aplicacion. Regimen De Transicion. Exequibles E Inexequibles. · cited 259 timesC-168/951995C-372/11 — Recurso Extraordinario De Casacion Laboral. Aumento De La Cuantía Para Acceder Al Recurso Como Medida De Descongestión Judicial Vulnera Dere · cited 215 timesC-372/112011SU.499/16 — Inconstitucionalidad Del Requisito De Fidelidad Para Acceder A Pensione De Sobrevivientes. · cited 163 timesSU.499/162016T-710/09 · cited 122 timesT-710/092009T-561/10 · cited 115 timesT-561/102010T-163/11 · cited 108 timesT-163/112011C-767/14 — Reconocimiento De Pension Consistente En Salario Minimo A Victimas Del Conflicto Armado Que Perdieron Capacidad Laboral · cited 107 timesC-767/142014T-043/14 · cited 106 timesT-043/142014T-273/15 · cited 91 timesT-273/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.