JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 7, 2023Full bench

C-208 de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Burbano Villamarín Jorge Kenneth Y Otro·Respondent Ley 1437 De 2011

✓
Topic · hard data
Condenas A Entidades Públicas. Cumplimiento Del Pago O Devolución De Sumas De Dinero Se Hará En El Plazo Máximo De 10 Meses Desde La Ejecutoria De La Sentencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia Interpretativa O Condicionada
  • Recae sobre las distintas interpretaciones que se derivan de un precepto legal o texto normativo
Planeacion
  • Importancia
Principio De Legalidad Del Gasto Publico
  • Fase de ejecución presupuestal
  • Operancia
Condena Judicial A Entidad Pública
  • Plazo de diez meses para el pago de condenas de pensiones busca garantizar principios del sistema presupuestal
Principios Del Sistema Presupuestal
  • Aplicación en el pago de condena judicial en contra de entidad pública
Persona De La Tercera Edad
  • Protección y asistencia especial de la familia y el Estado en desarrollo del principio de solidaridad
Principios Fundamentales De La Seguridad Social
  • Universalidad, eficiencia, solidaridad
Cosa Juzgada Constitucional
  • Requisitos para su configuración
  • Tipología
  • Inexistencia
16 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 2 (parcial) del artículo 192 de la Ley 1437 de 2011, por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

La norma cuestionada fija el término para el pago de las condenas impuestas a entidades públicas que consistan en el pago o devolución de una suma de dinero.

Los actores consideran que, aplicado a las sentencias que condenan a entidades públicas al pago de pensiones, el plazo de diez meses vulnera los derechos al mínimo vital, a la seguridad social, al pago oportuno de las pensiones y a la dignidad humana de sujetos de especial protección constitucional como son las madres cabeza de familia, los niños, niñas y adolescentes, de las personas de la tercera edad y de las personas en condición de discapacidad.

Concluyó la Corte que la disposición revisada contiene una medida razonable y proporcionada, en tanto contribuye al logro de una finalidad importante para el ordenamiento constitucional, esto es la garantía de la legalidad del gasto público y la materialización de los principios de planeación y anualidad presupuestal.

Así mismo, que es efectivamente conducente para el logro de ese fin y no es evidentemente desproporcionada respecto de la garantía de los derechos a la seguridad social, al mínimo vital y a la dignidad humana de los beneficiarios de las condenas.

A pesar de lo anterior, la Sala Plena hizo un llamado a las entidades públicas responsables del reconocimiento y pago de pensiones, a fin de que mejoren sus procedimientos internos de manera que sea posible agilizar el trámite de cumplimiento de las condenas que les imponen el pago de pensiones.

Se declaró EXEQUIBLE el aparte normativo demandado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1437/11. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 192Ley 1437/11 «Inciso segundo»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. UNICO. Declarar EXEQUIBLE el inciso
  2. segundo. (parcial) del artículo 192 de la Ley 1437 de 2011, por el cargo estudiado en esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.