Constitutional review ruling (C)March 4, 2003Full bench

C-184 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Fernando Alberto Barros Rodriguez

✓

Topic · hard data

Ley 750 De 2002. Art. 1. Prision Domiciliaria Y Trabajo Comunitario A Mujer Cabeza De Familia Y Padres Cabeza De Familia. Medida De Apoyo Especial. Ejecucion Pena Privativa De La Libertad. Principio De Igualdad Y Familia De Hombres Recluidos En Prision. I

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acciones Afirmativas

Sujetos beneficiarios
Tipos
Soporte constitucional

Convencion Sobre Los Derechos Del Niño

Interés superior

Derecho A La Igualdad De Trato

No exige por sí solo extender a un hombre un beneficio creado por el legislador para desarrollar el derecho constitucional del artículo 43 a favor de las mujeres

Hombre Cabeza De Familia

Justificación del beneficio de prisión domiciliaria
Derecho a la prisión domiciliaria

Legislador

No puede desentenderse completamente de los derechos de los menores cuando dependen del padre

Mujer Cabeza De Familia

Apoyo especial en materia de prisión domiciliaria
Casos en los cuales pierde el beneficio de prisión domiciliaria
Duración de la pena no es criterio para beneficio de prisión domiciliaria
Exclusión del beneficio de prisión domiciliaria a quienes hayan cometido cierto tipo de delitos
Jurisprudencia constitucional
Objetivo del beneficio de prisión domiciliaria
Restricción al derecho de prisión domiciliaria es legítimo cuando ésta pone en riesgo la seguridad de la comunidad
Concepto
Condiciones para acceder al beneficio de prisión domiciliaria
Criterios para determinar cuándo se debe entender cumplida la pena
Deber de declarar ante notaría tal situación para efectos de prueba
Desarrollo legislativo
Extensión del beneficio de prisión domiciliaria a los que están privados de la libertad por detención preventiva
Grupo separado y distinto destinatario de acciones afirmativas
Posibilidad de revocarle el beneficio de la prisión domiciliaria cuando incumpla alguna de las obligaciones fijadas por la ley
Propósitos del beneficio de prisión domiciliaria
Protección constitucional especial
Razones constitucionales del beneficio de prisión domiciliaria
Requisitos para acceder al beneficio de la prisión domiciliaria

Prision Domiciliaria

Deber del juez para conceder beneficio
Exclusión del beneficio
Deber del juez de valorar en cada caso concreto el desempeño personal, laboral, familiar o social de condenado
Obligaciones que adquiere la mujer cabeza de familia acreedora del beneficio
Requisitos para acceder al beneficio

Sentencia De La Corte Constitucional

Motivación parte de dos premisas constitucionales
Caso en que fundamento es el interés superior del niño

Acciones Positivas

Características
Concepto
Elementos
Normas jurídicas

Derecho A La Igualdad En Beneficio De Prision Domiciliaria

No vulneración

Derechos Del Niño

Doble categorización
Límites a la especial protección
Protección especial

Discriminacion Inversa

Elementos que la diferencian del resto de las acciones posibles

Igualdad Material

Instrumentos del Gobierno para lograrla

Principio De Igualdad

No exige extender a los hombres el beneficio de la prisión domiciliaria desarrollado específicamente a favor de la niñez y la mujer cabeza de familia

14 topics · 45 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 750/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 750/02UPHELD

1 holding · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
RESUELVE
Declarar EXEQUIBLES los apartes acusados del articulo 1deg de la Ley 750 de 2002, en el entendido de que, cuando se cumplan los requisitos establecidos en la ley, el derecho podra ser concedido por el juez a los hombres que, de hecho, se encuentren en la misma situacion que una mujer cabeza de familia, para proteger, en las circunstancias especificas del caso, el interes superior del hijo menor o del hijo impedido.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez