C-157 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Luis Guillermo Namen Rodriguez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contexto en que son concebidos y aplicados los textos
- Garantía de efectividad de principios, derechos y deberes constitucionales
- Abandono del formalismo
- Aplicación depende de interpretación
- Efectividad real de los derechos
- Aplicación directa
- Incorporación al orden constitucional vigente
- Permanencia con padres
- Casos en que resulta un deber su separación de los padres
- Protección y cuidado
- Cargo suficiente aunque podría ser más sólido
- Incumplimiento de requisitos se distingue de una mejor sustentación
- Defensa derechos de los niños
- Contenido especial
- Estado como garante subsidiario de padres encargados legalmente
- Permanencia de hijos de mujeres recluidas en cárceles
- Condicionamiento del servicio social penitenciario
- Permanencia máxima hasta los tres años
- Servicio social del INPEC en permanencia del hijo junto a la madre
- Desacuerdo entre padres en permanencia del hijo junto a la madre
- Inmediatez en cumplimiento de condiciones adecuadas o sistemas de protección para permanencia del hijo junto a la madre
- Permanencia de hijos de las internas
- Edad como criterio de adjudicación
- Formas de agresión
- Fundamentales
- Garantías generales
- Limitación debe contar con argumentos poderosos
- No enumeración taxativa
- Objetivos de la asistencia y protección
- Separación de los padres por medidas represivas
- Situación irregular
- Cuidador confiable
- Discrepancias de carácter técnico
- Doble categorización
- Garantías especiales
- Obligación concurrente de protección
- Organismos encargados de protección
- Prevalencia
- Primera infancia
- Separación de los padres como regla excepcional
- Situación de abandono o peligro
- Efectividad
- No son absolutos
- Inexistencia de sección especial para madres
- Condiciones adecuadas para permanencia de menor junto a la madre
- Condiciones adecuadas por el Estado para permanencia de menor junto a la madre
- Decisión de los padres de permanencia de menor junto a la madre
- Permanencia de menores hasta los tres años
- Permanencia de menores hijos hasta determinada edad
- Separación de los padres por medidas represivas
- Edad de permanencia junto a la madre interna
- No impedimento de ingreso del menor junto a la madre interna
- Condiciones de protección para primera infancia y derecho a estar con la madre
- Importancia
- Separación de los padres como regla excepcional
- Margen de discrecionalidad del legislador por no resolución categórica del tema
- Extremos excluidos que resultan incompatibles con la Constitución
- Vulneración de derechos de las personas
- Efectividad de derechos fundamentales
- Cosa no juzgada
- Elementos
- Permanencia de menores hijos de las internas hasta determinada edad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 65 de 1993.
Art. 153.
Codigo penitenciario y carcelario.
Permanencia menores en establecimientos de reclusion junto a madre privada de la libertad.
Existencia de guarderias.
Proteccion por parte del estado.
Interes superior del niño.
Requisitos
What it decided
Holdings on Ley 65/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- primero. del articulo 153 del Codigo Penitenciario y Carcelario, en los terminos del condicionamiento fijado en el apartado seis punto cinco (6.5.) de la parte motiva de la presente sentencia.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- segundo. del articulo 153 del Codigo Penitenciario y Carcelario.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.