Constitutional review ruling (C)July 19, 2000Full bench
C-925 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Humberto De Jesus Longas Londoño
✓
Topic · hard data
Ley 30 De 1992. Art.92(P.). Servicio Publico De La Educacion Superior. Devoluciones De Impuestos - Iva - De Instituciones Estatales U Oficiales. Exequible Palabras.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Beneficio Tributario
- No implican desconocimiento del principio de igualdad
Cosa Juzgada Aparente
- Naturaleza
Congreso
- Competencia para determinar sujeto pasivo de impuestos, tasas y contribuciones
Educacion Por Institucion Privada
- Interés lucrativo
Impuesto Al Valor Agregado
- Devolución a universidades del Estado
- Devolución de lo pagado por instituciones públicas educativas
- Justificación de la devolución de lo pagado por instituciones públicas educativas
- Devolución por instituciones públicas de educación superior
Legislador
- Otorgamiento de ventajas tributarias
- Facultad para consagrar devoluciones tributarias
- Límites en fijación de política tributaria
Contribuyente
- Autonomía del legislador para definirlos
Cosa Juzgada Relativa
- Naturaleza
Devolucion De Impuestos
- Competencia del legislador
- Instituciones públicas de educación superior
Educacion Por Institucion Publica
- Cargas y exigencias
Educacion
- Acceso
- Servicio público a cargo del Estado
Exencion Tributaria A Favor De Entidad Oficial
- Justificación
Exencion Tributaria
- Competencia del legislador
- Congreso no puede plasmarla para todos con el mismo alcance
Exencion
- Autonomía del legislador para establecerlas
Igualdad
- No es sinónimo de ciego igualitarismo
Tributo
- Destinación del pagado por entidades oficiales
18 topics · 26 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Ley 30/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES las palabras "estatales u oficiales", del articulo 92 de la Ley 30 de 1992.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
José Gregorio Hernández Galindo
Reporting justice
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Presidente
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cited by55
C-358/24Configuración De Cosa Juzgada Formal Y Absoluta Por Inexequibilidad Del Numeral 6° Y Del Parágrafo 3° Del Artículo 61 De La Ley 2294 De 2023, Que Modificaban El Trámite De Algunos Procesos Agrarios. Estarse A Lo Resuelto En La Sentencia C-294/24.C-094/24Demanda De Inconstitucionalidad Contra Reforma Tributaria. Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-540/23 Que Declaró Inexequible Normas Que Establecen Umbral Y Tarifas Diferentes Para Contribuyentes En El Régimen Simple De Tributacion (Rst). Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De La Demanda Presentada En Contra Del Parágrafo Del Artículo 3 De La Ley.C-541/23Cosa Juzgada Constitucional Frente A Cargos Contra Normas Que Establecen Aplicación De Umbral Y Tarifas Diferentes Para Contribuyentes En El Regimen Simple De Tributacion (Rst). Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-540/23.C-519/23Configuración De Cosa Juzgada Constitucional. Sentencia C-391/23 Declaró La Inexequibilidad De La Disposición Demandada.C-473/23Demanda En Contra De Disposiciones Que Establecen La Reserva De La Actuación Y De Las Pruebas Durante La Fase Inicial Del Proceso De Extinción De Dominio. Imprescriptibilidad De La Acción De Extinción De Dominio Y Su Aplicación Retrospectiva.C-427/23Inhabilidad En Procuraduría General. No Podrán Desempeñar Cargos En Esta Entidad Quienes Hayan Sido Afectado Por Resolución De Acusación O Su Equivalente.
See all 55 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.