C-010 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Alejandra Garcia Jaramillo Y Otro·Respondent Ley 1607 De 2012
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Principio pro actione
- Criterios para verificación de producción de efectos
- Función negativa y positiva
- Criterios para determinar su existencia
- Indicación precisa del objeto demandado, el concepto de violación y la razón por la cual la Corte Constitucional es competente
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Naturaleza
- Destinación específica
- Reglas jurisprudenciales para la procedencia excepcional
- Procedencia excepcional
- Jurisprudencia constitucional
- Finalidad
- Concepto
- Eventos en que se configura
- Concepto
- Jurisprudencia constitucional
- Base gravable
- Elementos
- Sujeto activo
- tarifa
- clasificación
- Hecho generador
- Sujeto pasivo
- Concepto
- Requisitos de procedencia
- Acorde con la Constitución en el entendido de que los contribuyentes podrán compensar el exceso de base mínima presunta en los periodos gravables 2013 y 2014
- Características
- Técnicas de modulación de los fallos de constitucionalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 22 de la Ley 1607 de 2012, por la cual se expiden normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes consideran que la norma acusada viola los artículos 95 numeral 9º y 363 de la Constitución, puesto que al establecer la base gravable del impuesto de renta para la equidad (CREE) no tuvo en cuenta la capacidad tributaria del contribuyente, desconociendo con ello el principio de equidad.
Formularon un cargo por omisión legislativa relativa alegando que la norma excluye la posibilidad de compensar el exceso de base mínima del impuesto sobre la renta para la equidad (CREE) para los años 2013 y 2014.
La Corte, mediante un fallo integrador, adoptó una decisión de EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA, disponiendo que los artículos 22 de la Ley 1607 de 2012 y 14 de la Ley 1739 de 2014 son constitucionales en el sentido de que los contribuyentes podrán compensar el exceso de base mínima presunta en los períodos gravables 2013 y 2014.
What it decided
Holdings on Ley 1607/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el Auto 305 del veintiuno (21) de junio de 2017.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los articulos 22 de la Ley 1607 de 2012 "Por la cual se expiden normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones" y 14 de la Ley 1739 de 2014 "Por medio de la cual se modifica el Estatuto Tributario, la Ley 1607 de 2012, se crean mecanismos de lucha contra la evasion y se dictan otras disposiciones", unicamente por el cargo analizado en esta oportunidad, EN EL ENTENDIDO de que el exceso de base minima presunta en que hayan incurrido los contribuyentes del impuesto sobre la renta para la equidad (CREE) podra compensarse para los anos gravables 2013 y 2014, en los terminos previstos en la parte motiva de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.