C-221 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Adrian Fernando Rodriguez Piedrahita·Respondent Ley 1697 De 2013
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho generador
- No corresponde a una contribución parafiscal sino a un impuesto
- No vulneración del principio de equidad tributaria
- Compatibilidad con el artículo 359 de la Constitución
- Exequibilidad condicionada de la expresión "prioritariamente”
- Finalidad
- Renta nacional destinada a inversión social
- Sujetos pasivos
- Requisitos
- Carácter excepcional
- Inversión social
- Definición
- Concepto de violación
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11 y 12 de la Ley 1697 de 2013, por la cual se crea la estampilla Pro Universidad Nacional de Colombia y demás universidades estatales de Colombia.
El demandante adujo que: 1º.
Los artículos 2, 3 y 4 de la precitada Ley desconocen el artículo 359 Constitucional, al regular un “impuesto con destinación específica”, que no tiene por destino “inversión social”. 2º.
En caso de que la Sala Plena considere que tales artículos regulan una “contribución parafiscal”, determine que los artículos 10, 11 y 12 ibídem desconocen lo dispuesto por los artículos 338 y 352 Superiores y 29 del Estatuto Orgánico del Presupuesto, dado que no satisfacen las exigencias para la creación de una contribución parafiscal. 3º.
El artículo 8 cuestionado, al no considerar la capacidad contributiva de los sujetos pasivos del tributo, desconoce el artículo 363 de la Constitución, según el cual la “equidad” es uno de los principios fundantes del sistema.
Concluyó la Corte que la estampilla Pro Universidad de Colombia y demás universidades estatales es una renta nacional destinada a inversión social y, por lo tanto, compatible con el art. 359 de la Constitución.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de los artículos 2, 3, 4, 8, 10, 11 y 12 cuestionados, salvo la expresión “prioritariamente” contenida en el inciso 1º y en el parágrafo 1º del artículo 4 que se declara EXEQUIBLE CONDICIONADA, en el entendido de que no habilita a las universidades estatales para determinar in genere cualquier otro tipo de gasto distinto a los señalados en ese artículo, para los que se pueden destinar los recursos provenientes del recaudo de la “estampilla Pro Universidad de Colombia y demás universidades estatales de Colombia”.
What it decided
Holdings on Ley 1697/13. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, declarar EXEQUIBLES los articulos 2, 3, 4, 8, 10, 11 y 12 de la Ley 1697 de 2013, "Por la cual se crea la estampilla Pro Universidad Nacional de Colombia y demas universidades estatales de Colombia", salvo la expresion "prioritariamente", contenida en el inciso 1deg y en el paragrafo 1deg del articulo 4, que se declara EXEQUIBLE CONDICIONADA, en el sentido de que no habilita a las universidades estatales para determinar, in genere, cualquier otro tipo de gasto distinto a los senalados en este articulo, para los que se pueden destinar los recursos provenientes del recaudo de la "estampilla Pro Universidad Nacional de Colombia y demas universidades estatales de Colombia".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.