C-433 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Rosana Mejia Caicedo Y Otros·Respondent Ley 1861 De2017
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Marco normativo
- Sujetos exonerados del pago del gravamen
- Antecedentes legislativos
- Fue consagrada por el Congreso de la República
- Procede para miembros de las comunidades étnicas
- Protección especial como comunidades culturales diversas
- Extensión a todos los grupos étnicos
- Alcance
- Criterio de comparación, patrón de igualdad o tertium comparationis
- Etapas de su análisis y modalidades del test de igualdad según el grado de intensidad
- Jurisprudencia constitucional
- Dimensiones
- Contenido y alcance
- Mandatos que comprende
- Condiciones de igualdad
- Metodología de análisis
- Modalidades según grado de intensidad
- Jurisprudencia constitucional
- Requisitos en la carga argumentativa
- Importancia de preservar su forma de vida colectiva
- Reconocimiento y protección
- Fundamental colectivo
- Diversos ámbitos en que se presenta, entre ellos respecto del servicio militar obligatorio
- Concepto relacional
- Aplicación
- Jurisprudencia constitucional
- Elementos que la configuran
- Configuración
- Prueba de su condición para acceder a la exención
- Exenciones
- Procedencia
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del literal j) (parcial) del artículo 12 y del literal b) (parcial) del parágrafo del artículo 26 de la Ley 1861 de 2017, por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilización.
Los demandantes consideran que la expresión “indígenas” es contraria a la Constitución y para ello exponen dos cargos de inexequibilidad.
Uno, relacionado con la configuración de una omisión legislativa relativa, al no incluir a las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras en las exoneraciones que regulan los literales objeto de censura y, el otro, violación del principio de igualdad y el desconocimiento del deber especial de protección de dichas comunidades.
La Corte declaró la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la palabra demandada, en el entendido de que esta incluye a los miembros de las comunidades negras, afrodescendientes, raizales y palenqueras
What it decided
Holdings on Ley 1861/17. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion Politica,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "indigenas", contenida en el literal j) del articulo 12 y en el literal b) del paragrafo del articulo 26 de la Ley 1861 de 2017, bajo el entendido de que esta incluye a los miembros de las comunidades negras, afrodescendientes, raizales y palenqueras.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.