C-361 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Ariza Higuera Libardo José Y Otros·Respondent Ley 70 De 1993
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Titulares de derechos colectivos similares a los grupos indígenas aunque con las diferencias impuestas por sus especificidades culturales y régimen legal propio
- Fundamental
- No es absoluto
- Protección constitucional y marco normativo internacional
- Prohibición de adjudicación colectiva de las áreas del Sistema de Parques Nacionales a favor de comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras
- Desarrollo jurisprudencial
- Concepto y función
- Importancia
- Limitación del derecho a la propiedad privada
- Características
- Aplicación
- Finalidad de protección a la diversidad étnica y cultural y defensa del medio ambiente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el literal g) del artículo 6 de la Ley 70 de 1993, por la cual se desarrolla el artículo transitorio 55 de la Constitución Política.
La precitada norma establece que las áreas del Sistema de Parques Nacionales no son susceptibles de adjudicación colectiva.
Los actores consideraron que tal disposición, en cuanto impide la adjudicación colectiva a favor de las comunidades NARP (negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras) de las áreas correspondientes a dicho sistema, desconoce los mandatos derivados de la Carta Política y del bloque de constitucionalidad a propósito del reconocimiento de la propiedad colectiva de las tierras que han ocupado históricamente esas comunidades y que guardan una relación intrínseca con su identidad cultural, así como la protección de que son titulares en su condición de grupos étnicamente diferenciados.
La Corte concluyó que no les asistió razón a los demandantes y, por eso, decidió declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, las disposiciones censuradas.
What it decided
Holdings on Ley 70/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta providencia, el literal g) del artículo 6 de la Ley 70 de 1993, "Por la cual se desarrolla el artículo transitorio 55 de la Constitución Política".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.