C-137 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Ariza Higuera Libardo José Y Otros·Respondent Ley 191 De 1995
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reconocimiento y protección constitucional y legal de la diversidad étnica y cultural efectuado por la Constitución y la ley
- Inexistencia de proposición jurídica completa
- Incumplimiento de requisitos de certeza y suficiencia en los cargos
- Presupuestos para su configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 5 (parcial); el parágrafo 2 del artículo 7 (parcial); el artículo 8 (parcial) y el artículo 10 (parcial) de la Ley 191 de 1995, por medio de la cual se dictan disposiciones sobre Zonas de Frontera.
Los demandantes alegaron que la expresión “indígenas” contenidas en las normas cuestionadas configuran una omisión legislativa relativa y vulneran los artículos 1, 2, 7, 13, 70, 93, 310 y 55 transitorio de la Constitución Política, así como también los artículos 1.1, 2.2 y 5.a del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, que hace parte del bloque de constitucionalidad en sentido estricto.
Ello, al establecer que tales disposiciones aplicarían a las comunidades indígenas, sin referir de manera específica a las comunidades negras, afrodescendientes, raizales y palenqueras.
La Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, dado la ineptitud sustantiva de la demanda.
De manera específica encontró que los cargos formulados carecían de certeza y de suficiencia.
What it decided
Holdings on Ley 191/95. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Único. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda, respecto a la constitucionalidad de la expresión "indígenas", incorporada en los artículos 5, 7, 8 y 10 de la Ley 191 de 1995 "Por medio de la cual se dictan disposiciones sobre Zonas de Frontera".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.