C-117 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Santiago Guijo Santamaria·Respondent Codigo Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Amplio margen de configuración del legislador en materia de familia y efectos patrimoniales de vínculos jurídicos y naturales
- Inhibición en relación con el cargo por vulneración del derecho a la igualdad
- Jurisprudencia constitucional
- Conformación y efectos jurídicos diferentes
- Diferencias
- Protección constitucional
- Naturaleza jurídica
- Mandatos constitucionales
- Extensiva a la unión marital de hecho
- Medidas judiciales y administrativas para atender a las víctimas
- Inexistencia por cargos distintos
- Estados deben fijar procedimientos legales justos y eficaces a favor de la mujer sometida a la violencia
- Sujeto constitucional de especial protección
- Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de igualdad
- Falta de certeza en razones de inconstitucionalidad e incumplimiento de requisitos en cargos por violación de la igualdad
- Condiciones para que se consolide el cargo
- Obligación de los Estados Partes de prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer
- Identificación del criterio de comparación
- Criterio de comparación, patrón de igualdad o tertium comparationis
- Protección independientemente del vínculo natural o jurídico de la familia
- Posibilidad de tener acceso efectivo a una reparación del daño
- No constituye cosa juzgada
- Aplicación por estar en juego derechos de grupos de especial protección
- Marco normativo y bloque de constitucionalidad
- Exigencias argumentativas
- Requisitos en la carga argumentativa
- Jurisprudencia constitucional
- Reconocimiento y protección constitucional de los diferentes tipos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad parcial contra los numerales 1° a 7° del artículo 154 y el numeral 4° del artículo 411 del Código Civil.
El demandante considera que las disposiciones acusadas son contrarias a lo dispuesto en el Preámbulo y en los artículos 1, 5, 13, 42, 44, 95 y 299 de la Constitución Política, al tiempo que se oponen a lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 11 del Protocolo Facultativo de los Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles y Políticos, ratificado por Colombia mediante la Ley 74 de 1968, y a los literales c) a g) del artículo 7° de la Convención de Belém do Pará, ratificada por Colombia mediante la Ley 248 de 1995.
Ello, al establecer que sólo tendrían derecho a alimentos las mujeres víctimas de violencia intrafamiliar dentro de un matrimonio y no hacerlo extensivo a las mujeres que hubiesen formado parte de una unión marital de hecho.
La Corte señaló la inexistencia de cosa juzgada constitucional y la ineptitud de aquellos cargos (1 a 7 del artículo 154) en los que el actor no estableció el patrón de comparación existente entre los cónyuges y los integrantes de una unión marital de hecho respecto a la terminación del vínculo y sus efectos, en los términos señalados en la sentencia C-456/20.
La Corte extendió a las uniones maritales de hecho el reconocimiento del derecho de alimentos a las mujeres que son víctimas de violencia intrafamiliar, ultrajes, trato cruel y los maltratamientos de obra por su pareja, por cuanto es evidente el plano de igualdad en que se deben encontrar las mujeres, independientemente de su vínculo natural o jurídico o su escogencia de formar una familia.
Se declara EXEQUIBLE el numeral 4° del artículo 411 del Código Civil, bajo el entendido de que esta disposición es aplicable a los compañeros permanentes que, al término de una unión marital de hecho, les sea imputable una situación de violencia intrafamiliar o conductas a las que se refiere el numeral 3º del artículo 154 del Código Civil.
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- DECLARAR EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el numeral 4deg del articulo 411 del Codigo Civil, bajo el entendido de que esta disposicion es aplicable a los companeros permanentes que, al termino de una union marital de hecho, les sea imputable una situacion de violencia intrafamiliar o conductas a las que se refiere el numeral 3o del articulo 154 del Codigo Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.