C-856 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jose Vicente Vargas Silva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de presentación de nueva demanda
- Procedencia por incumplimiento de requisitos que deben contener las razones de inconstitucionalidad aunque se hubiere admitido la demanda
- Carga mínima de argumentación
- Cumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Requisitos para estructurar cargo
- Incumplimiento de los requisitos de certeza, especificidad y pertinencia en los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 923 de 2004.
Se señalan las normas objetivos y criterios que debera observar el gobierno nacional para la fijacion del regimen pensional y de asignacion de retiro de los miembros de la fuerza publica de conformidad con lo establecido en el articulo 150 numeral 19 literal e de la constitución política.
Las acciones de inconstitucionalidad por vicios de forma caducan en el termino de un año contado desde la publicacion del respectivo acto.
Inhibición constitucional en el caso concreto.
Requisitos minimos que deben cumplir las demandas de inconstitucionalidad por violación de los principios de consecutividad e identidad en el tramite legislativo respecto de las modificaciones adiciones y supresiones que juzgue necesarias introducir cada camara durante el segundo debate.
Ineptitud sustancial de la demanda.
Inhibida
What it decided
Holdings on Ley 923/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE de proferir decisión de fondo respecto de la Ley 923 de 2004, por ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.