C-538 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Sotello Riveros Alejandro·Respondent Decreto 624 De 1989
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos
- Ineptitud sustantiva por incumplimiento de carga argumentativa
- Requisitos en la carga argumentativa
- Impone al demandante una mayor carga argumentativa
- Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de igualdad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 175 del Decreto 624 de 1989, por el cual se expide el Estatuto Tributario de los Impuestos administrados por la Dirección General de Impuestos Nacionales, modificado por el artículo 18 de la Ley 1731 de 2014.
El actor consideró que la disposición acusada viola el derecho a la igualdad y el principio de equidad tributaria en su dimensión horizontal, los cuales se derivan de los artículos 13, 95-9 y 363 de la Constitución.
Lo anterior, debido al tratamiento diferenciado que otorga en materia de deducibilidad de las reservas técnicas o de siniestralidad al Fondo Nacional de Garantías y el Fondo Agropecuario de Garantías y no a los Fondos de Garantías de Economía Mixta o fondos regionales que tienen como actividad principal el otorgamiento de garantías.
Con base en dicha discriminación, el demandante también planteó un cargo por omisión legislativa relativa.
La Corte concluyó que ninguno de los cargos de la demanda cumplió con los requisitos de aptitud definidos por la jurisprudencia constitucional para realizar un pronunciamiento de fondo y, por ello, se declaró INHIBIDA.
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo sobre los cargos formulados por el accionante contra el artículo 175 del Decreto 624 de 1989, modificado por el artículo 18 de la Ley 1731 de 2014, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.