C-281 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Julia Amparo Peña Buitrago·Respondent Ley 599 De 2000, Articulos 83 (Parcial) Y 86
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Término de la prescripción de la acción penal
- Interrupción y suspensión del término de la prescripción de la acción penal
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Jurisprudencia constitucional sobre oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
- Requisitos
- Inhibición para emitir un pronunciamiento de fondo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 83 (parcial) y 86 de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal.
Los artículos acusados determinan el término de prescripción de la acción penal y la interrupción y suspensión del término prescriptito de la acción.
La actora centra su demanda en dos cargos: la violación del derecho a la igualdad y la vulneración del principio de favorabilidad.
La ilustración de los cargos se hace a partir de providencias de la Corte Constitucional y de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Al constatar que los cargos esbozados en la demanda no satisfacen los mínimos argumentativos de certeza y pertinencia, la Sala decide declarase INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustancial de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo respecto de los artículos 83 (parcial) y 86 de la Ley 599 de 2000, por medio de la cual se expide el Código Penal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.