C-1123 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del principio pro actione
- Incumplimiento de requisitos mínimos de procedibilidad
- Omisión en la demanda de citar las disposiciones contra la que se dirige la acusación
- Incompetencia para examinar de oficio normas no acusadas mediante la acción pública de inconstitucionalidad
- Inaplicación
- Requisitos de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 863 de 2003 (parcial) "por la cual se establecen normas tributarias, aduaneras, fiscales y de control para estimular el crecimiento económico y el saneamiento de las finanzas públicas".
Literal b del artículo 46. <br>en sentir del actor, la norma que se acusa prevé un mismo castigo para infracciones tributarias de distinta entidad, lo cual contraría la igualdad material y la justicia, así como los principios de equidad, eficiencia y progresividad. <br>la corte estableció que la demanda presentada en contra de la disposición de que se acusa no cumple con los requisitos exigidos al respecto, pues no existe coincidencia entre el texto transcrito en la demanda y la versión publicada en el diario oficial. <br>por ello, se decidió inhibirse de emitir un pronunciamiento de fondo sobre las expresiones demandadas
What it decided
Holdings on Ley 863/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de las expresiones demandadas del literal B del articulo 46 de la Ley 863 de 2003.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.