C-574 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Alberto Leon Gomez Zuluaga Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Continuación con todos los derechos incorporados a los respectivos contratos
- Continuidad de la relación del trabajo y respecto de los derechos adquiridos
- Cambio de régimen
- Continuidad en la relación de trabajo
- Desconocimiento proveniente de la definición legislativa dada a los derechos adquiridos
- Delegación de la función administrativa
- Delegación en el ejecutivo de facultad de escisión
- Ausencia de razones específicas
- Ausencia de cargos
- No desbordamiento de límite material
- Requisitos mínimos
- Concepto de violación
- Disposiciones del decreto de escisión del ISS y creación de ESES
- Regulación restrictiva que deja por fuera derechos laborales derivados de convenciones colectivas por el tiempo que fueron pactadas
- Alcance las expresiones "automáticamente y sin solución de continuidad"
- Trascendencia y relevancia constitucional
- Prohibición al Gobierno de desmejora
- Prohibición constitucional de desmejora no aplicable a decreto extraordinario bajo estados de normalidad
- No invasión por el Gobierno de ámbito competencial del legislativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 1750 de 2003.
Escision del instituto de seguros sociales.
Crea empresas sociales del estado.
Asociacion sindical.
Negociacion colectiva.
Falta requisitos legales.
Competencia del presidente de la republica.
Separacion de poderes.
Ineptitud sustantiva de la demanda
What it decided
Holdings on Decreto 1750/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-349 de 2004 en relacion con el cargo propuesto contra todo el Decreto 1750 de 2003 relativo a la imposibilidad del Presidente de la Republica de escindir el ISS.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en las Sentencias C-350 de 2004 y C-306 de 2004 en relacion con el cargo por violacion del articulo 150-numerales 10 y 19 de la Constitucion.
- Tercero. ESTARSE A LO RESUELTO en las Sentencias C-314 de 2004 que declaro EXEQUIBLES las expresiones "seran empleados publicos, salvo los que sin ser directivos, desempenen funciones de mantenimiento de la planta fisica hospitalaria y de servicios generales quienes" del articulo 16 del Decreto 1750 de 2003; el inciso
- primero. del articulo 18 del Decreto 1750 de 2003, incluida la expresion "En todo caso" que se declaro exequible en el entendido de que hace referencia tanto a los salarios como al regimen prestacional, pero declaro INEXEQUIBLE la expresion "Se tendran como derechos adquiridos en materia prestacional las situaciones juridicas consolidadas, es decir, aquellas prestaciones sociales causadas, asi como las que hayan ingresado al patrimonio del servidor, las cuales no podran ser afectadas"; y, C-349 de 2004 que declaro EXEQUIBLES las expresiones "automaticamente" y "sin solucion de continuidad" del articulo 17, EXEQUIBLE la expresion "automaticamente" del articulo 18, y EXEQUIBLE el articulo 19, todas del Decreto 1750 de 2003, en relacion con los cargos por violacion de los articulos 53 y 55 de la Constitucion asi como por violacion del derecho de asociacion sindical.
- Cuarto. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-349 de 2004 en relacion con el cargo por violacion del articulo 83 de la Constitucion.
- Quinto. INHIBIRSE para pronunciarse sobre el cargo propuesto contra los articulos 16 a 19 del Decreto 1750 de 2003 por violacion del articulo 215 de la Constitucion.
- Sexto. Declarar EXEQUIBLE el Decreto 1750 de 2003 por no vulnerar los derechos consagrados en los articulos 39, 53 y 55 de la Constitucion.
- Septimo. Declarar EXEQUIBLE el Decreto 1750 de 2003 por no vulnerar el articulo 113 de la Constitucion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.