T-047 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Emiliano Rodriguez Jaramillo Vs. Fiduciaria La Previsora S.A. Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Caso en que no se cumplen condiciones de procedibilidad en relación con Plan Complementario de Salud de Pensionados de TELECOM
- Improcedencia porque no se cumple condiciones de procedibilidad en relación con Plan Complementario de Salud de Pensionados de TELECOM
- No pueden desconocer derechos reconocidos y adquiridos así sea por convención colectiva
- Instrumento que declaró terminación es un acto administrativo cuyo control judicial corresponde a jurisdicción de lo Contencioso Administrativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y la vida digna de pensionados de telecom a quienes les fue suspendido a partir del 31 de enero de 2006 el contrato de prestacion del plan complementario de salud comprendido como derecho adquirido por los pensionados de telecom.solicitan se reconozcan restablezcan y paguen los derechos adquiridos en su condicion de pensionados en lo que se refiere a los planes medicos y odontologicos adicionales al pos en las condiciones anteriores a la liquidacion de la entidad.condiciones para la procedencia de la accion de tutela de derechos prestacionales.
Afectacion de derechos fundamentales.
Caracter subsidiario y procedencia transitoria.la corte encuentra que el instrumento que declaro la terminacion del proceso de liquidacion constituye un acto administrativo y por tanto el control judicial del mismo corresponde a la jurisdiccion de lo contencioso administrativo.en el presente caso no se cumplen con los requisitos de procedibilidad de la accion de tutela.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR, por las razones expuestas en la presente sentencia, la decision proferida por Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Buenaventura, el veinticinco (25) de julio de dos mil seis (2006), en la accion de tutela instaurada por el senor Emiliano Rodriguez contra la FIDUCIARIA LA PREVISORA S.A., liquidador de TELECOM y las Teleasociadas, la FIDUCIARIA CAFETERA S.A., administrador del patrimonio autonomo constituido sobre los bienes afectos al servicio -PARAPAT- y el Consorcio de Remanentes de TELECOM para la administracion del Patrimonio Autonomo de Remanentes -PAR-, constituido por FIDUAGRARIA S.A. y FIDUCIARIA POPULAR S.A.. En su lugar, denegar por improcedente el amparo deprecado.
- Segundo. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.