JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 18, 2008

T-924 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Jorge Eliécer Remolina Álvarez·Respondent El Paoderado General Del Patrimonio Autónomo De Remanentes De Telecom -Par-, Y El Consorcio Remanentes De Telecom, La Fiduciaria La Previsora S.A. Yla Fiduciaria Cafetera S.A. Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia porque no se cumple condiciones de procedibilidad en relación con Plan Complementario de Salud de Pensionados de TELECOM
Plan Complementario De Salud De Pensionados De Telecom
  • Antecedentes jurisprudenciales donde se han estudiado asuntos sobre el mismo contenido fáctico e identidad de sujetos procesales
  • No se está causando un perjuicio irremediable con la suspensión de los módulos de salud que el actor reclama por la liquidación de la empresa
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud de pensionado de telecom a quien, mediante convención colectiva se le había reconocida la prestación de ciertos servicios médicos adicionales através de un plan complementario de salud -pcs- que, a partir de la liquidación de la entidad, le han sido negados por la compañía de medicina prepaga con la que contrató el patrimonio autónomo de remanentes.

Pide que le sea reestablecida la prestación de los mismos. <br>antecedentes jurisprudenciales emitidos por distintas salas de revisión de la corte donde se han estudiado asuntos del mismo contenido fáctico e identidad de sujetos processales.

Se hizo una breve reseña de un par de sentencias que habían tocado el tema previamente y se reafirmó la necesidad de que, antes de hacer une studio sobre la vulneración de los derechos en cuestión, verificar el cumplimiento de los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela, en particular, el atienente a existencia de otros mecanismos de defensa judicial. <br>en el presente caso, la sala optó por desatender a las pretensiones del actor en vista de que, de un lado recibe una representativa mesada pensional, está afiliado al régimen contributivo, no se probó que actualmente sufra trastornos de salud y tampoco que la atención que actualmente recibe sea insuficiente.

Por todo lo anterior, se descartó la posible inminencia de un perjuicio irremediable. <br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga el 8 de febrero de 2008, dentro de la acción de tutela interpuesta por Jorge Eliécer Remolina Álvarez contra el Apoderado General del Patrimonio Autónoma de Remanentes de TELECOM -PAR-, y EL CONSORCIO REMANENTES DE TELECOM, la FIDUCIARIA LA PREVISORA S.A. y la FIDUCIARIA CAFETERA S.A. y Otros. En su lugar denegar el amparo solicitado.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.