JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 4, 2007

T-324 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Gloria Mery Munera Montoya Vs. Telecom En Liquidacion Y Otras

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional cuando exista mecanismo de defensa
  • Carácter subsidiario
  • Improcedencia por cuanto no se demostró vulneración de derechos, ni la inminencia de consumación de un perjuicio irremediable
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y a la vida de pensionada de telecom que venia recibiendo servicio medico integral por la decision de la entidad de suspender el contrato suscrito con colsanitas para la prestacion del servicio complementario de salud prepagada.solicita se ordene el reconocimiento y pago de las prerrogativas adquiridas en lo referente a servicios medicos complementarios al pos se mantega el esquema aplicado antes de ordenarse la liquidacion de la entidad.presupuestos procesales de la accion de tutela en el presente caso.

Condiciones para la procedencia de la accion de tutela: Afectacion de derechos fundamentales caracter subsidiario y procedencia transitoria de la accion.

En el presente caso no se encuentra probada la vulneracion actual del derecho a la salud o del derecho a la vida digna ni la inminencia de consumacion de un perjuicio irremediable.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el catorce (14) de diciembre de 2007 por el Tribunal Superior de Medellin, Sala Civil, que confirmo la sentencia de primera instancia proferida el veintitres (23) de noviembre de 2006 por el Juzgado
  2. Quinto. Civil del Circuito de Medellin, que decidio acceder a la solicitud de tutela elevada por la demandante. En su lugar se declara la improcedibilidad de la presente accion.
  3. Segundo. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.