T-433 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant William De Jesus Valencia Abdala Y Otros Vs. Telecom En Liquidacion Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cláusulas vigentes durante la relación laboral
- Rige los contratos de trabajo mientras la relación laboral subsista
- Aplicación hasta la terminación del proceso de liquidación de la entidad pública
- Criterios de protección
- Prohibición prima facie de retrocesos
- Retroceso contradice mandato de progresividad
- Cláusulas de las Convenciones Colectivas de Trabajo dejan de ser vinculantes por culminación del proceso liquidatorio o desaparición de la entidad objeto del mismo
- Naturaleza
- Relaciones jurídicas distintas
- Definición
- Su garantía no corresponde al Estado bajo los principios de solidaridad y universalidad
- Condiciones para procedencia excepcional sobre controversias laborales
- Controversia sobre aplicación y alcance de cláusula convencional
- No configuración de vulneración a la prohibición de regresividad que afecte el derecho a la salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la dignidad la salud y la seguridad social de pensionados de telecom que disfrutaban de servicios medicos quirurgicos hospitalarios farmaceuticos y odontologicos sin sujecion a las restricciones establecidas en el pos por la decision de suspender el contrato con sanitas para la prestacion de los servicios complementarios de salud.solicitan se reconozcan restablezcan y paguen los planes medicos y odontologicos adicionales al pos y se ordene la celebracion de contratos de medicina prepagada.proteccion del derecho a la salud mediante accion de tutela.
Alcance de los planes complementarios de salud y del contenido de las clausulas de las convenciones colectivas de trabajo en relacion con ellos.
Sobre la vigencia de las clausulas de las convenciones colectivas de trabajo ha sostenido la corte que se circunscribe a la vigencia de la relacion laboral.
En casos especificos relativos a procesos de liquidacion la regla general es que las mencionadas clausulas dejan de ser vinculantes cuando culmina el proceso liquidatorio y la entidad objeto del mismo desaparece.
Prohibicion de regresividad en materia de garantia de desc (derechos economicos sociales y culturales) en especial en relacion con el derecho a la salud.
Inexistencia de vulneracion de los derechos fundamentales.
Los pensionados demandantes gozan de una pension y del servicio de salud del pos.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia, la decisión adoptada en segunda instancia por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín-Sala Octava de Decisión Civil, el 9 de septiembre de 2006, dentro del proceso de tutela adelantado por William de Jesús Valencia Zabala contra Telecom y otros, y correspondiente al Expediente T-1522549; y en consecuencia, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia CONFIRMAR en el sentido de NEGAR EL AMPARO solicitado, la decisión adoptada en primera instancia, por el Juzgado
- Undécimo. del Circuito de Medellín, del 27 de septiembre de 2006, en el mismo asunto.
- SEGUNDO. REVOCAR, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia, la decisión adoptada en única instancia por el Juzgado Trece Municipal de Bucaramanga, el 18 de octubre de 2006, dentro del proceso de tutela adelantado por Edilma Chinchilla de Sánchez contra Telecom y otros, y correspondiente al Expediente T-1522607; y en consecuencia NEGAR EL AMPARO solicitado, por la razones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia.
- TERCERO. REVOCAR, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia, la decisión adoptada en segunda instancia por el Tribunal Superior de Medellín -Sala Octava de Decisión Civil-, el 24 de noviembre de 2006, dentro del proceso de tutela adelantado por Orlando de Jesús Monsalve Sánchez contra Telecom y otros, y correspondiente al Expediente T-1526359; y en consecuencia, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia CONFIRMAR en el sentido de NEGAR EL AMPARO solicitado, la decisión adoptada en primera instancia, por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Medellín, el 19 de octubre de 2006, en el mismo asunto.
- CUARTO. REVOCAR, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia, la decisión adoptada en segunda instancia por el Tribunal Superior de Medellín - Sala Civil-, el 15 de noviembre de 2006, dentro del proceso de tutela adelantado por Luxy Gaviria Mejía contra Telecom y otros, y correspondiente al Expediente T-1524333; y en consecuencia, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia CONFIRMAR en el sentido de NEGAR EL AMPARO solicitado, la decisión adoptada en primera instancia, por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Medellín, del 23 de octubre de 2006, en el mismo asunto.
- LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.