T-884 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Ruben Dario Pichica Oidor Vs. Sena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Precedente constitucional
- Prohibición de discriminación
- Vulneración por suspensión de programa de mantenimiento de hardware por el SENA para personas con limitación auditiva
- Protección constitucional especial
- Protección especial desde el Derecho Internacional
- Alcance
- Mérito académico como criterio de selección
- Igualdad de condiciones para acceder a cupos educativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y la educacion de aspirante a ingresar al programa de mantenimiento de hardware a quien la institucion le nego el cupo por padecer hipoacusia sensorial profunda bilateral aduciendo que el pograma solo se ofrecia para alumnos oyentes.
Solicita se ordene su admision la programa de su preferencia.protección especial a las personas con discapacidad desde el derecho internacional de los derechos humanos.
La población en situación de discapacidad como grupo social de especial protección constitucional.
El derecho a la educación de las personas con discapacidad.
El principio de progresividad y la prohibición de regresión en la garantía de derechos prestacionales.
Una medida que implique un retroceso en los logros alcanzados respecto de deberes prestacionales dirigidos a garantizar el goce y pleno ejercicio de los derechos fundamentales de los discapacitados requiere una justificación satisfactoria que conlleve el cumplimiento de un fin imperioso a la luz de los principios constitucionales pero que en ningún caso puede depender de criterios voluntaristas o que no resistan un análisis de razonabilidad.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia dictada por el Juzgado Trece (13) Penal del Circuito de Cali, el dia 2 de mayo de 2006, que nego la tutela de los derechos fundamentales del ciudadano Ruben Dario Pichica Oidor y, en su lugar, CONCEDER la tutela de sus derechos fundamentales a la igualdad y a la educacion.
- SEGUNDO. ORDENAR al Servicio Nacional de Aprendizaje -SENA-, Regional Valle, que ofrezca el programa de mantenimiento de hardware para el periodo lectivo correspondiente al ano 2007, en su modalidad de curso mixto (para personas sordas y oyentes), y que en el futuro se abstenga de suspenderlo nuevamente en virtud del principio de progresividad que debe regir sus actuaciones. Asi mismo, que permita al ciudadano Ruben Dario Pichica Oidor participar en la convocatoria para el ingreso, en igualdad de condiciones al resto de la poblacion con limitacion auditiva.
- TERCERO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.