T-626 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jose Rubelio Carmona Gonzalez Vs Telecom En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se vulneró por cuanto Telecom no tuvo la oportunidad de valorar la invalidez del actor
- Improcedencia por cuanto el actor no probó los requisitos para ser considerado padre cabeza de familia
- Protección constitucional especial
- Requisitos que debe demostrar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo la salud la seguridad social la igualdad y a la especial proteccion de padre cabeza de familia que sufre cierta discapacidad y quien fue despedido de la empresa en el marco del programa de liquidacion de la entidad sin haber sido sujeto de la proteccion prevista en la ley 790 de 2002 aduciendo la empresa que no cumplia con los requisitos establecidos.
Solicita se ordene su reintegro y el pago de los salarios dejados de percibir asi como las cotizaciones en materia de seguridad social en salud.
Requisitos señalados en la sentencia su-389 de 2005 para el caso de la proteccion de los padres cabeza de familia.
Fundamentos de la jurisprudencia de la corte para la proteccion constitucional a las personas discapacitadas.
Los funcionarios publicos discapacitados de telecom que se encuentren en las circunstancias descritas en las sentencias su-389 de 2005 y t-726 de 2005 pueden acudir directamente al liquidador de telecom para solicitar su reintegro y el pago de sus acreencias laborales.
En el presente caso telecom nunca tuvo la oportunidad de valorar la calificacion de invalidez por lo que no se le puede imputar ninguna vulneracion al debido proceso.
Nada impide que el actor solicite ante el fondo de pensiones su pension de invalidez.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado Diecinueve Penal de Circuito de Bogota y el Tribunal Superior del Distrito, Sala de Decision Penal, de la misma ciudad dentro de la accion de tutela instaurada por Jose Rubelio Carmona Gonzalez contra Telecom, por las razones expuestas en esta sentencia.
- Segundo. ORDENAR que por Secretaria General de esta Corporacion se notifique al Liquidador de Telecom y se le envie copia integra de esta sentencia.
- Tercero. LIBRESE por secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.