JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 23, 2004

T-925 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Vianney Piza Urrego Y Otra Vs. Telecom

✓
Topic · hard data
Derecho A La Familia Proteccion Especial A La Mujer Cabeza De Familia Y Derechos Fundamentales De Los Niños De Mujeres Cabezas De Familia Extrabajadoras De Telecom A Quienes Les Fue Terminado El Contrato De Trabajo Estando Cobijadas Por La Proteccion Deno
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR i) la decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial -Sala Civil- de Bogota, mediante fallo del veinticinco (25) de febrero del ano dos mil cuatro (2004) que declaro improcedente la accion de tutela instaurada dentro del Expediente T-867842; ii) la decision del Juzgado
  2. Quinto. (5) Penal del Circuito de Cali, del tres (3) de febrero del ano dos mil cuatro (2004), asi como la decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial -Sala de Decision Penal- de Cali, del dieciocho (18) de marzo del ano dos mil cuatro (2004) que declararon improcedente la accion de tutela instaurada dentro del Expediente T-924.527, y en su lugar CONCEDER el amparo solicitado.
  3. Segundo. ORDENAR a la Empresa Nacional de Telecomunicaciones -TELECOM- en liquidacion, reintegrar en la nomina de la entidad a las accionantes, sin solucion de continuidad desde 1o de febrero de 2004 y efectuar los cruces de cuentas que sean indispensables en los terminos senalados en el punto 4.4 de las consideraciones de la presente sentencia.
  4. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.