T-400 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Isnardo Enrique Renteria Moreno·Respondent Dasalud En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden de reintegro a trabajador que si bien no acredita ser padre cabeza de familia, es sujeto de especial protección
- Criterios para determinar la condición de padre cabeza de familia para ser beneficiario del retén social
- Requisito para reconocer status de padre cabeza de familia es la convivencia y suministro de manera exclusiva el sustento de sus menores hijos para ser beneficiario del retén social
- Procedencia como mecanismo para prevenir un perjuicio irremediable
- Subreglas jurisprudenciales para su procedencia
- Extensión de la protección al padre cabeza de familia
- Protección constitucional y acciones afirmativas dentro del marco de materialización del retén social
- Aplicación de las reglas del retén social
- Debe desarrollarse en armonía con los mandatos constitucionales dentro del marco de un estado social de Derecho
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se aduce que una entidad pública en liquidación vulneró los derechos fundamentales a la vida digna, al mínimo vital, a la estabilidad laboral reforzada, a la salud y a la seguridad pública de un servidor público y de su familia, al desvincularlo sin tener en cuenta que era quien proveía el sustento económico de sus hijos menores de edad; no contaba con ninguna otra alternativa económica de manutención, padecía una disminución funcional y, su compañera permanente era quien se dedicaba al cuidado de sus hijos.
Se abordan los siguientes ejes temáticos: 1º.
Procedencia de la acción de tutela para garantizar el cumplimiento del llamado retén social. 2º.
Los procesos de reestructuración de la administración pública y su armonización con los mandatos constitucionales dentro del marco de un Estado Social de Derecho y, 3º.
La aplicación de las reglas del retén social para personas que ostentan el estatus de padres cabeza de familia o que se encuentran en condición de discapacidad.
Para la Corte, el accionante no puede ser catalogado como padre cabeza de familia, pero sí ser incluido como beneficiario del retén social en virtud de su situación de discapacidad.
Se CONCEDE la protección de los derechos fundamentales a la vida digna, al mínimo vital, a la estabilidad laboral reforzada, a la salud y a la seguridad social del actor y de su núcleo familiar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 2 de diciembre de 2013 por el Tribunal Contencioso Administrativo del Choco, que a su vez revoco la emitida el 10 de octubre del mismo ano por el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral de Quibdo. En consecuencia, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la vida digna, al minimo vital, a la estabilidad laboral reforzada, a la salud y a la seguridad social del senor Isnardo Enrrique Renteria Moreno y su nucleo familiar.
- Segundo. ORDENAR al representante legal del Departamento Administrativo de Salud y Seguridad Social del Choco, en liquidacion o quien haga sus veces, que dentro de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia reintegre al senor Isnardo Enrrique Renteria Moreno, sin solucion de continuidad, es decir, con el pago de salarios, prestaciones sociales y aportes a la seguridad social, desde la fecha en que fue desvinculado de la entidad en liquidacion hasta cuando se produzca el reintegro efectivo.
- Tercero. ADVERTIR que el trabajador solo podra ser desvinculado de esta planta cuando se produzca la terminacion definitiva de la existencia juridica de Dasalud en liquidacion o en su defecto, cuando se realice una valoracion del peticionario por la junta de calificacion de invalidez, que quede en firme, en donde se emita un dictamen en el que se determine que el senor Isnardo Enrrique Renteria Moreno ya no es objeto de proteccion, porque se ha recuperado totalmente de la disminucion de la capacidad fisica padecida.
- LIBRESE por Secretaria General, la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.