T-638 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Eleazar Gonzalez Boucha·Respondent Compañia De Azucares Y Mieles S.A. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fenómeno que puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: hecho superado y daño consumado
- Trato diferencial razonable
- Protección constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Sujeto de especial protección
- Alcance de la protección
- Caso en que al accionante se le reconocieron todos los dineros dejados de pagar hasta el día de su desvinculación, y se le reconoció su pensión de vejez
- Debe cumplir con todos los requisitos para acceder a la pensión de jubilación o vejez dentro de lapso de tres años
- No cuentan con una normatividad que proteja su derecho a la estabilidad laboral reforzada
- Carácter de valor, principio y derecho fundamental
- Reiteración de jurisprudencia sobre su aplicación y alcance
- Mecanismo de garantía de la estabilidad laboral reforzada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A mediados del año 2014 el actor solicitó a Colpensiones el reconocimiento y pago de su pensión de vejez, pero dicha pretensión fue denegada por contar con 60 años de edad y 1247 semanas de cotización, cuando requería tener 62 años y 1275 semanas.
No obstante lo anterior, en octubre de 2015 la empresa empleadora decidió dar por terminado el contrato de trabajo, argumentando motivos estrictamente administrativos.
Aduce el peticionario, que se encuentra desprotegido y sin dinero para afrontar la responsabilidad de su hogar y los otros compromisos adquiridos, por lo que requiere que el juez constitucional ampare sus derechos fundamentales y ordene su reintegro.
Se aborda temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela, los derechos fundamentales a la seguridad social, al trabajo y a la igualdad y; el retén social.
En sede de revisión se constató que se puso fin a la vulneración de los derechos del actor, ya que no sólo se le pagaron las sumas ordenadas por el juez constitucional y la seguridad social, sino que se le otorgó la pensión de vejez por parte de Colpensiones.
Con base en lo anterior se declara la carencia actual de objeto por haberse configurado un HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado, conforme con lo expuesto.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Buenaventura (Valle del Cauca) el dieciocho (18) de abril de dos mil dieciseis (2016) dentro del proceso de la referencia, en consecuencia se CONFIRMA el fallo del 26 de febrero de 2016 emitido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con funciones de Conocimiento de Buenaventura (Valle del Cauca) en tanto protegio como correspondia los derechos fundamentales a la seguridad social, vida digna, trabajo, minimo vital e igualdad del senor Eleazar Gonzalez Boucha.
- TERCERO. Por secretaria, librese la comunicacion prevista en el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.