T-057 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Jimmy Alexander Salcedo Granados·Respondent Productos Ramo S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Habría sido relevante indicar por qué las razones expuestas por la demandada no eran atendibles en orden a desvirtuar el carácter discriminatorio del despido
- Diferencia
- Protección especial
- Ineficacia del despido sin autorización previa y expresa del Ministerio de Trabajo
- Garantía que ampara trabajadores que se encuentran en medio de una negociación colectiva
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Finalidad
- Mecanismo de protección de los derechos de asociación y libertad sindical
- Definición
- Reiteración de jurisprudencia
- Protección solo procedía en razón de la afectación ocasionada al demandante como consecuencia del accidente de trabajo que lesionó uno de los dedos de su mano derecha
- Fundamental
- Aspectos determinantes para reubicación por condiciones de salud
- Dimensiones
- Protección constitucional e internacional
- Orden de reintegrar a accionante
- Protección constitucional especial
- Reiteración de jurisprudencia
- Sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la empresa Productos Ramo S.A. la vulneración de derechos fundamentales, al terminar de manera unilateral y sin justa causa el contrato del actor, a pesar de estar en curso un proceso para determinar el origen de sus patologías y la realización de la valoración de su pérdida de capacidad laboral sobre dichas enfermedades.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
El derecho fundamental a la seguridad social. 2º.
El derecho a la estabilidad laboral reforzada. 3º.
El derecho fundamental a la asociación sindical. 4º.
El fuero sindical y el fuero circunstancial y, 5º.
La terminación unilateral y sin justa causa del contrato de trabajo por parte del empleador.
Se CONCEDE el amparo solicitado como mecanismo transitorio.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR las decisiones proferidas por el Juzgado Penal Municipal de Mosquera Cundinamarca y el Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes de Funza Cundinamarca, y en su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales del senor Jimmy Alexander Salcedo Granados como mecanismo transitorio que regira hasta que la jurisdiccion ordinaria resuelva la accion que el actor debe formular o, si no la instaura, hasta que transcurran cuatro (4) meses contados a partir de la notificacion de esta sentencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a Productos Ramo S.A. que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente decision- si el accionante asi lo desea - reintegre al peticionario en forma inmediata al cargo que venia ocupando o a uno de semejante jerarquia al que el demandante venia desempenando. En todo caso, si por las prescripciones medicas debe ser reubicado, asi debera hacerlo.
- TERCERO. LIBRAR las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.