T-357 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Amanda Granada Henao·Respondent Tribunal Superior De Bogota, Sala Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe verificarse que proceso ejecutivo esté en curso y que se hayan ejercido recursos legales
- Inmediatez no puede argumentarse para negarla por cuanto proceso sigue en curso
- Improcedencia por cuanto el juez constitucional no es competente para reliquidación de créditos
- Requisitos de procedencia
- Fundamental
- Término de seis meses no ha sido definido de manera absoluta
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, defensa.
Tutela contra providencia judicial.
En este caso se endilga la vulneración de los derechos fundamentales a la vivienda digna y al debido proceso, a las autoridades judiciales que resolvieron un proceso ejecutivo hipotecario adelantado en contra del actor.
Se verifican inicialmente los requisitos generales y específicos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, específicamente, cuando se tratan de fallos proferidos en el curso de procesos ejecutivos hipotecarios.
SE DENIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 26 de septiembre de 2013, proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, y en su lugar, NEGAR la proteccion de los derechos fundamentales invocados por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia,
- SEGUNDO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.