T-824 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Hernando Mendoza Mendoza·Respondent Banco Agrario De Colombia S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Renovación indefinida
- Deber del empleador de garantizar estabilidad del trabajador hasta su inclusión en nómina
- Procedencia excepcional
- Regulación
- Orden a Banco reintegrar al accionante al cargo que desempeñaba o uno de igual o de superior jerarquía, hasta tanto Colpensiones le reconozca la pensión de vejez y lo incluya en nómina de pe
- Concepto
- Reconocimiento al afiliado de pensión de vejez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Banco Agrario dio por terminado el contrato de trabajo suscrito con el actor, por la expiración del plazo presuntivo.
Lo anterior lo realizó, antes de que Colpensiones le reconociera la pensión de vejez y lo incluyera en la nómina de pensionados.
El actor solicitó en la acción de tutela que se ordene su reintegro, porque su despido le creó tanto a él como a su familia, una situación de vulnerabilidad, toda vez que, al ser mayor de 60 años, no tiene facilidades para conseguir un empleo, se encuentra sin afiliación al Sistema General de Seguridad Social y sin recursos para solventar sus necesidades básicas.
Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con: 1º.
La procedencia de la acción de tutela para solicitar el reintegro. 2º.
La estabilidad laboral reforzada de las personas que se encuentran cercanas a obtener la pensión de vejez. 3º.
Las normas que regulan el contrato de trabajo en el sector oficial. 4º.
La terminación de los contratos de trabajo a término fijo, renovables indefinidamente y, 5º.
La terminación del contrato de trabajo por el cumplimiento de requisitos para reclamar la pensión de vejez.
Se CONCEDE el amparo constitucional solicitado y se ordena al Banco accionado reintegrar al actor al cargo que ocupaba, hasta que Colpensiones le reconozca la pensión y lo incluya en la nómina de pensionados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia denegatoria de tutela proferida por la Sala de Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota en segunda instancia y, en su lugar, CONFIRMAR la sentencia de primera instancia, emitida por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de la misma ciudad, en tanto concedio el amparo pedido por Hernando Mendoza Mendoza, por las razones que fueron expuestas en la parte considerativa de esta sentencia.
- Segundo. ORDENAR al Banco Agrario S.A., mediante su representante legal y/o quien haga sus veces, que en el termino de 48 horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, proceda a reintegrar al senor Hernando Mendoza Mendoza al cargo que desempenaba o uno de igual o de superior jerarquia, sin desmejorar su condicion laboral, hasta tanto Colpensiones le reconozca la pension de vejez y lo incluya en nomina de pensionados.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.