T-489 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Edwin Alexander Figueroa·Respondent Ejercito Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causal referente a los casados que hagan vida marital
- Obligatoriedad y eximentes fijados por la Constitución y la Ley con respecto a su prestación
- Protege la unión marital de hecho
- Elementos fácticos que deben demostrarse
- Orden al Ejército Nacional para exonerar al accionante del servicio militar por ser padre cabeza de familia
- Legitimación para interponer tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad, mínimo vital.
El demandante se presentó ante el Batallón de Artillería de Bogotá, con el objeto de definir su situación militar.
En dicha oportunidad, adjuntó los documentos que acreditaban que se encontraba incurso en una causal de exoneración para prestar el servicio militar obligatorio, toda vez que tenía una unión marital de hecho y su compañera se encontraba embarazada.
Además argumentó y acreditó, ser la única fuente de subsistencia para su núcleo familiar.
Pese a su particular situación, fue incorporado a las filas del Ejército y no se emitió pronunciamiento alguno frente a la solicitud de desacuartelamiento que hiciera su compañera, a través de un derecho de petición.
La Sala no se pronunció sobre la posible vulneración del derecho fundamental de petición, por no acreditarse ni siquiera sumariamente, que la solicitud se hubiese presentado.
Frente a la exención al deber de prestar el servicio militar, se precisó que el accionante es beneficiario de tal privilegio y en consecuencia resolvió conceder el amparo de los derechos invocados y ordenar al accionado, proceder al desacuartelamiento del mismo y expedir la libreta militar, teniendo en consideración la normativa que regula la cuota de compensación militar, en atención a las condiciones particulares del demandante.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia proferida el veinticuatro (24) de noviembre de dos mil diez (2010), por la Sala Civil y Familia del Tribunal Superior de Tunja, la cual denego la tutela incoada por el Personero Municipal de Paipa, Boyaca, en representacion de Edwin Alexander Figueroa en contra del Ejercito Nacional, Direccion de Reclutamiento del Batallon de Infanteria No. 1 "General Simon Bolivar" y, en su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales del senor Edwin Alexander Figueroa y de su menor hijo.
- SEGUNDO. ORDENAR al Ejercito Nacional, Direccion de Reclutamiento del Batallon de Infanteria No. 1 "General Simon Bolivar" que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda al desacuartelamiento del soldado Edwin Alexander Figueroa y a la expedicion de su libreta militar, teniendo en consideracion la normativa que regula la cuota de compensacion militar, en atencion a las condiciones particulares del accionante.
- CUARTO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.