C-131 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Oscar Eduardo Lopez Piedrahita Y Otro·Respondent Ley 1060 De 2006
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Diversas formas de constituirla
- Formas de protección
- Institución básica de la sociedad
- Definición en sentido amplio
- Concepto
- Concepto
- Concepto
- Alcance
- Formas de reconocimiento
- Objeto del reconocimiento mediante proceso de filiación
- Reconocimiento constituye un acto libre y voluntario
- Carácter judicial
- Distinciones entre mecanismos probatorios han sido consideradas legítimas dentro de ciertos límites desde el punto de vista constitucional
- Matrimonial, de hecho y adoptivo
- Exequibilidad condicionada
- Concepto
- Concepto
- Jurisprudencia constitucional
- No repercuten en la igualdad de derechos y deberes de todos los hijos
- Distinciones
- Posibilidad de refutar la relación filial que fue previamente reconocida
- Jurisprudencia constitucional
- Regulación diferente en materia patrimonial
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Medios probatorios para demostrar su existencia
- Regulación diferente en materia patrimonial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 1º (parcial) del artículo 2º de la Ley 1060 de 2006, por la cual se modifican las normas que regulan la impugnación de la paternidad y la maternidad.
Los demandantes consideran que la norma acusada vulnera el derecho a la igualdad consagrado en el artículo 13 de la Constitución Política.
Aducen, que dicha disposición es discriminatoria, en tanto a los hijos nacidos después de expirados los 180 días siguientes al matrimonio no se les exige, como a los hijos procreados en unión marital de hecho, un requisito adicional para acceder a la afiliación por presunción, como lo es la declaración de dicha unión.
La Corte se pronunció sobre el concepto de familia en el ordenamiento constitucional colombiano; el matrimonio y la unión marital de hecho; la unión marital de hecho y los medios probatorios que pueden ser utilizados para demostrarla y; el concepto y alcance de la filiación.
Se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la norma demandada, en el entendido que para el caso de los hijos nacidos durante la unión marital de hecho, la contabilización del término de 180 días se empezará a contar desde cuando se acredite el inicio de la convivencia entre los padres.
What it decided
Holdings on Ley 1060/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- DECLARAR EXEQUIBLE el inciso
- primero. del articulo 2deg de la Ley 1060 de 2006, EN EL ENTENDIDO que para el caso de los hijos nacidos durante la union marital de hecho, la contabilizacion del termino de ciento ochenta dias se empezara a contar desde cuando se acredite el inicio de la convivencia entre los padres.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.