Constitutional review ruling (C)January 28, 2009Full bench

C-029 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Rodrigo Uprimny Yepes Y Otros

✓

Topic · hard data

Parejas Homosexuales Y Heterosexuales. Requisito De Dos Años De Convivencia Para Acceso Como Beneficiarios De Compañeros Permanentes Al Régimen De Salud De La Fuerza Pública Resulta Irrazonable E Injustificada

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acceso Y Ejercicio De Funcion Publica

Criterio en que se funda establecimiento de limitaciones y gravámenes
Medidas de restricción
Medidas de restricción aplicables a compañeros permanentes resultan asimilables a parejas homosexuales

Accidentes De Transito

Beneficiarios de las indemnizaciones del SOAT

Control De Constitucionalidad De Ley Estatutaria

Caso excepcional en que procede nuevo juicio de constitucionalidad por vía de la acción pública de inconstitucionalidad
Procedencia excepcional de un nuevo juicio de constitucionalidad

Cosa Juzgada Constitucional Absoluta

Excepciones

Afectacion A Vivienda Familiar

Extensión de protección patrimonial a parejas del mismo sexo
Requisito de dos años de convivencia para aplicación a parejas homosexuales constituye una medida razonable

Amenazas A Testigo

Inclusión como destinatarios a integrantes de parejas homosexuales
Finalidad del tipo penal

Cambio De Precedente En Regimen De Control De Densidad Poblacionae En El Archipielago De San Andres, Providencia Y Santa Catalina

Justificación

Circunstancias De Agravacion Punitiva

Razones en que se fundamentan
Exclusión de aplicación a parejas homosexuales resulta discriminatoria

Derecho A La Verdad, Justicia Y Reparacion

Condición de víctimas comprende a parientes, cónyuges y compañeros permanentes
Condición de víctimas se extiende a integrantes de parejas homosexuales

Delito De Malversacion Y Diplapidacion De Bienes De Familiares

Extensión de tipo penal a integrantes de parejas homosexuales

Inasistencia Alimentaria En Compañeros Permanentes

Sujeción al término de dos años de convivencia

Inasistencia Alimentaria En Matrimonio

No sujeta a término de convivencia

Inasistencia Alimentaria En Parejas Homosexuales

Sujeción al término de dos años de convivencia
Procedencia

Familia

Protección debe cubrir cualquiera de las formas que adopte
Conformación por parejas homosexuales
Concepto

Impedimentos Y Recusaciones

Causales se extienden a integrantes de parejas homosexuales

Inhibicion De La Corte Constitucional

Configuración por ineptitud sustantiva de la demanda por cuanto los cargos no se orientan a cuestionar los conceptos de familia, familiar, familiares y grupo familiar

Ley De Justicia Y Paz

Incompatibilidad con algunos tratados internacionales
Vulneración de reserva de ley estatutaria
Vulneración de normas sobre concesión de amnistía e indulto

Medidas De Proteccion A Victimas De Secuestro

Extensión de beneficios a integrantes de parejas homosexuales

Pretension De Exequibilidad Condicionada En Demanda De Inconstitucionalidad

Improcedencia

Principio De No Incriminacion

Alcance
Exclusión de aplicación a parejas homosexuales resulta discriminatoria

Obligacion Alimentaria

Condiciones en que se sustenta

Pareja

Protección constitucional
Concepto

Parejas Homosexuales Y Heterosexuales

Requisito de dos años de convivencia para acceso como beneficiarios de compañeros permanentes al régimen de salud de la fuerza pública resulta irrazonable e injustificada

Parejas Homosexuales Y Parejas Heterosexuales

Improcedencia de un pronunciamiento de carácter general por vulneración del principio de igualdad
Diferencias impiden dar tratamiento igual a unas y otras

Parejas Homosexuales

Beneficiarios del subsidio familiar de vivienda
Exclusión de integrantes de parejas del mismo sexo de la condición de beneficiarios del régimen de seguridad social en salud y pensiones de la fuerza pública, vulnera el principio de igualdad
Obligación de asistencia alimentaria
Requisito de dos años de convivencia constituye medida razonable para aplicación de protección patrimonial
Aplicación de las circunstancias de agravación punitiva
Desconocimiento de su situación asimilable a la de compañeros permanentes sin justificación del trato diferente vulnera el principio de igualdad
Explicación a la ausencia de razones de la diferencia de trato frente a las parejas heterosexuales
Extensión de la garantía de no incriminación en procesos de carácter penal, penal militar y disciplinario
Inclusión como beneficiarios de indemnizaciones del SOAT

Violencia Intrafamiliar

Características
Déficit de protección en el ámbito de las parejas homosexuales
Extensión de medidas de protección a parejas homosexuales

Subsidio Familiar En Servicios

Extensión de la aplicación del subsidio en servicios a los integrantes de parejas homosexuales

Test De Proporcionalidad

Importancia
Eventos en que no se requiere
Prohibición de trato discriminatorio basado en el criterio de orientación sexual

Regimen De Inhabilidades E Incompatibilidades

Extensivo a integrantes de parejas homosexuales

Tutela Y Curatela

Ejercicio por compañeros permanentes e integrantes de parejas del mismo sexo
Finalidad

Cosa Juzgada Constitucional

Configuración

Administracion De Bienes De Victimas De Desaparicion Forzada

Ejercicio por integrantes de parejas homosexuales

Cosa Juzgada Relativa Implicita

Configuración

Cosa Juzgada Relativa

Configuración

Curaduria De Bienes De Secuestrado

Legitimación puede recaer sobre integrantes de parejas homosexuales

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Normas Que Reproducen Precepto Constitucional

Procedencia por alcance legal de expresión relacionada con principio de no incriminación que resulta discriminatoria

Derecho De Residencia En El Departamento Archipielago De San Andres, Providencia Y Santa Catalina

Extensivo a parejas homosexuales

Derecho A La Igualdad

Metodología para establecer si una diferencia de trato resulta discriminatoria

Nacionalidad Colombiana Por Adopción

Extensión del beneficio de reducción de tiempo para adquirirla en parejas homosexuales
Requisitos para adquirirla por parejas homosexuales resulta asimilable a los previstos para parejas heterosexuales

Régimen Especial De Salud De Las Fuerzas Militares Y Policia Nacional

Cubrimiento de beneficios a integrantes de parejas homosexuales
Inclusión como beneficiarios a integrantes de parejas homosexuales

Regimen Pensional De Las Fuerzas Militares Y De Policia

Inclusión de integrantes de parejas homosexuales como beneficiarios de la pensión de sobrevivientes

Plan De Salud Obligatorio En El Regimen De La Fuerza Publica

Cobertura para compañero del mismo sexo

Subsidio Familiar En Vivienda

Concepto

Subsidio Familiar

Concepto

Tramite Legislativo De Ley De Justicia Y Paz

Indebida tramitación de apelación acarrea la inconstitucionalidad de toda la ley

Derecho De Alimentos

Concepto

46 topics · 76 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 2762 de 1991, articulos 2 y 3; Decreto 1795 de 2000, articulo 24 literales a, b y d; Codigo civil, articulos 411 y 457, ley 70 de 1931, articulo 4; Ley 2 de 1982, articulos 1 y 27; Y otras que excluyen de su consideracion a personas o parejas homosexuales. <br>en general, se demandada la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas por violacion del preámbulo y los articulos 1, 13 y 16 de la carta politica. <br>como cuestiones preliminares, de un lado, se admitio la necesidad de hacer una analisis armonico de las disposiciones relativas, en particular en lo tocante a la constitucionalidad del articulo 1 de la ley 54 de 1990; Y de otra parte, en relacion con la solicitud de los accionantes de que esta corporacion acepte la posibilidad de que los ciudadanos, igualmente, requieran la declaratoria de constitucionalidad condicionada de una disposicion. <br>en vista de que el principal reproche se centra en el carácter discriminatorio de las formulaciones atacadas, la sala efectuo una revision particular de cada norma y destaco, de forma relacional, la situacion que se desprende de cada una en relacion, tanto con las parejas heterosexuales, como con las homosexuales. <br>como resultado de tal analisis, se declaro la exequibilidad condicionada de la mayoria de las normas, bajo el condicionamiento de su extension, en igualdad de condiciones, a la pareja del mismo sexo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 411Ley 84/73 «numeral 1- la expresión "cónyuge" , en el entendido de que también comprende, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo que se hayan acogido al régimen de la Ley 54 de 1990 y demás normas que lo modifiquen.»UPHELD· conditionally

Art. 457Ley 84/73 «cónyuge contenida en el numeral 1º del artículo 457 del Código Civil, en el entendido de que, para los efectos allí previstos, la misma también comprende a los compañeros permanentes, y, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo.»UPHELD

Art. 4Ley 70/31DECLINED TO RULE

Art. 51Decreto 2820/74 «Numeral 1- "cónyuge" , en el entendido de que, para los efectos allí previstos, la misma también comprende a los compañeros permanentes, y, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo.»UPHELD· conditionally

Art. 1Ley 21/82DECLINED TO RULE

Art. 27Ley 21/82UPHELD

Art. 411Ley 54/90 «conyuge»UPHELD

Art. 2Decreto 2762/91 «parcial»UPHELD

Art. 3Decreto 2762/91 «parcial»UPHELD

Art. 7Ley 3/91UPHELD· conditionally

Art. 283Ley 5/92 «numeral 2»UPHELD

Art. 286Ley 5/92UPHELD

Art. 244Ley 100/93UPHELD

Art. 40Ley 43/93DECLINED TO RULE

Art. 5Ley 43/93 «la expresión "compañeros permanentes" en el entendido de que la misma se aplica también, en igualdad de condiciones, a los integrantes de parejas del mismo sexo.»UPHELD

Art. 8Ley 80/93UPHELD

Art. 14Ley 190/95UPHELD

Art. 52Ley 190/95UPHELD

Art. 12Ley 258/96UPHELD· conditionally

Art. 2Ley 294/96DECLINED TO RULE

Art. 2Ley 294/96UPHELD

Art. 2Ley 387/97UPHELD

Art. 222Ley 522/99UPHELD· conditionally

Art. 431Ley 522/99UPHELD· conditionally

Art. 495Ley 522/99UPHELD· conditionally

Art. 10Ley 589/00UPHELD

Art. 104Ley 599/00 «numeral 1, en el entendido de que sus previsiones también comprenden a los integrantes de las parejas del mismo sexo»UPHELD· conditionally

Art. 11Ley 589/00UPHELD

Art. 170Ley 599/00 «Numeral 4°, en el entendido de que sus previsiones también comprenden a los integrantes de las parejas del mismo sexo.»UPHELD· conditionally

Art. 179Ley 599/00 «en relación con la expresión "grupo familiar" contenida en el numeral 1º por ineptitud sustantiva de la demanda»DECLINED TO RULE

Art. 188BLey 599/00 «Numeral 3, el entendido de que sus previsiones también comprenden a los integrantes de las parejas del mismo sexo»UPHELD· conditionally

Art. 229Ley 599/00 «el artículo 229 de la Ley 599 de 2000, en el entendido de que este tipo penal comprende también a los integrantes de las parejas del mismo sexo»UPHELD

Art. 233Ley 599/00 «"durante un lapso no inferior a dos años" contenida en el parágrafo 1º del artículo 233 del Código Penal»UPHELD

Art. 236Ley 599/00UPHELD· conditionally

Art. 24Decreto 1795/00UPHELD

Art. 24Decreto 1975/00STRUCK DOWN

Phrase struck down«Para el caso del companero(a) solo cuando la union permanente sea superior a dos (2) anos»

Art. 245Ley 599/00 «numeral 1»UPHELD

Art. 34Ley 599/00 «la expresión "compañero o compañera permanente" en el entendido de que la misma incluye, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo.»UPHELD· conditionally

Art. 49Ley 617/00UPHELD· conditionally

Art. 40Ley 734/02UPHELD

Art. 71Ley 734/02UPHELD

Art. 84Ley 734/02UPHELD

Art. 150Ley 923/04DECLINED TO RULE

Art. 282Ley 906/04 «las expresiones "compañero permanente" y "compañero o compañera permanente"»UPHELD

Art. 3Ley 923/04 «frente a la expresión "grupo familiar", contenida en el numeral 3.7»DECLINED TO RULE

Art. 303Ley 906/04 «las expresiones ...»UPHELD

Art. 385Ley 906/04 «las expresiones " compañero permanente "»UPHELD

Art. 8Ley 906/04UPHELD· conditionally

Art. 14Ley 971/05UPHELD

Art. 15Ley 975/05UPHELD

Art. 15Ley 971/05UPHELD

Art. 2Ley 986/05UPHELD

Art. 26Ley 986/05 «de la expresión compañero o compañera permanente»UPHELD

Art. 47Ley 975/05UPHELD

Art. 58Ley 975/05UPHELD

Art. 1Ley 1148/07 «las expresiones "compañeros permanentes", en el entendido que "en igualdad de condiciones, ellas comprenden también a los integrantes de las parejas de un mismo sexo"»UPHELD· conditionally

Art. 1Ley 1181/07ESTARSE A LO RESUELTO

Art. 159Ley 1152/07UPHELD

Art. 161Ley 1152/07UPHELD

Art. 172Ley 1152/07UPHELD

Art. 18Ley 1153/07ESTARSE A LO RESUELTO

Art. 61Ley 1152/07UPHELD

Art. 62Ley 1152/07UPHELD

Art. 80Ley 1152/07DECLINED TO RULE

64 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (45 points)

Primero. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con las expresiones "familia" y "familiar" contenidas en el articulo 4o de la Ley 70 de 1931, modificada por la Ley 495 de 1999 y en el articulo 1o de la Ley 258 de 1996, por ineptitud sustantiva de la demanda y declarar la EXEQUIBLILIDAD, por los cargos analizados, de las expresiones "companero o "companera permanente" y "companeros permanentes cuya union haya perdurado por lo menos dos anos" contenidas en articulo 4o de la Ley 70 de 1931, modificada por la Ley 495 de 1999 y en el articulo 12 de la Ley 258 de 1996, en el entendido de que esta proteccion patrimonial se extiende en igualdad de condiciones, a las parejas del mismo sexo que se hayan acogido al regimen de la Ley 54 de 1990 y demas normas que lo modifiquen.
Segundo. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, de la expresion "conyuge" contenida en el numeral 1o del articulo 411 del Codigo Civil, en el entendido de que tambien comprende, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo que se hayan acogido al regimen de la Ley 54 de 1990 y demas normas que lo modifiquen.
Tercero. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, de la expresion "companeros permanentes" contenida en el articulo 5o de la Ley 43 de 1993, en el entendido de que la misma se aplica tambien, en igualdad de condiciones, a los integrantes de parejas del mismo sexo.
Cuarto. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, de las expresiones "union singular, permanente y continua", "companera permanente" y "union permanente" contenidas en los articulos 2o y 3o del Decreto 2762 de 1991, en el entendido de que las mismas incluyen, en igualdad de condiciones, a las parejas del mismo sexo.
Quinto. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, de las expresiones "companero permanente" y "companero o companera permanente" de los articulos 8-b, 282, 303 y 385 de la Ley 906 de 2004, 222, 431 y 495 de la Ley 522 de 1999 y 71 de la Ley 734 de 2002 en el entendido de que las mismas incluyen, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
Sexto. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, de la expresion "companero o companera permanente" contenida en el articulo 34 de la Ley 599 de 2000 en el entendido de que la misma incluye, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
Septimo. En relacion con el articulo 18 de la Ley 1153 de 2007, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-879 de 2008, mediante la cual se declaro la inexequibilidad de la Ley 1153 de 2007.
Octavo. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con la expresion "grupo familiar" contenida en el numeral 1o del articulo 179 de la Ley 599 de 2000, por ineptitud sustantiva de la demanda y declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, del numeral 1o del articulo 104, el numeral 4o del articulo 170, los numerales 1o y 4o del articulo 179, el numeral 3o del articulo 188-B y el numeral 1o del articulo 245 de la Ley 599 de 2000, en el entendido de que sus previsiones tambien comprenden a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
Noveno. En relacion con los cargos referidos a las expresiones "companero" y "companera permanente", y "al hombre y la mujer" contenidas en el articulo 1deg de la Ley 1181 de 2007, por medio de la cual se modifico el articulo 233 del Codigo Penal, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-798 de 2008, en la que se declaro la inexequibilidad de la expresion "unicamente" contenida en el paragrafo 1deg del articulo 1deg de la Ley 1181 de 2007, y la exequibilidad del resto de esta disposicion, en el entendido que las expresiones "companero" y "companera permanente" comprenden tambien a los integrantes de parejas del mismo sexo.
Decimo. Declarar la EXEQUIBILIDAD, de la expresion "durante un lapso no inferior a dos anos" contenida en el paragrafo 1o del articulo 233 del Codigo Penal.
Decimo.
primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD de la expresion "conyuge" contenida en el numeral 1o del articulo 457 del Codigo Civil, en el entendido de que, para los efectos alli previstos, la misma tambien comprende a los companeros permanentes, y, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
Decimo.
segundo. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, el articulo 229 de la Ley 599 de 2000, en el entendido de que este tipo penal comprende tambien a los integrantes de las parejas del mismo sexo
Decimo.
tercero. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, del articulo 236 de la Ley 599 de 2000, en el entendido de que este tipo penal comprende tambien a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
Decimo.
cuarto. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, de la expresion "companeros permanentes" contenida en literal a) del articulo 2o de la Ley 294 de 1996 en el entendido de que, para los efectos de las medidas administrativas de proteccion previstas en esa ley, la misma tambien se aplica, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo, e inhibirse en relacion con las expresiones "familia" contenidas en el mismo articulo.
Decimo.
quinto. Declarar la EXEQUIBILIDAD del articulo 454A del Codigo Penal, en los terminos de los considerandos de esta providencia, en el entendido de que este tipo penal tambien comprende las amenazas, en igualdad de condiciones, en contra de los integrantes de las parejas del mismo sexo que actuen como testigos.
Decimo.
sexto. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, de los articulos 5, 7 y 15 de la Ley 975 de 2005, 11 de la Ley 589 de 2000, 14 y 15 de la Ley 971 de 2005 y 2o de la Ley 387 de 1997, siempre que se entienda que, cuando corresponda, sus previsiones, en igualdad de condiciones, se aplican tambien a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
Decimo.
septimo. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, de los articulos 47, 48 y 58 de la Ley 975 de 2005, en el entendido de que los mismos se aplican tambien al conyuge, companero o companera permanente y, en las mismas condiciones, a los integrantes de la pareja del mismo sexo.
Decimo.
octavo. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, de la expresion "companero o companera permanente" contenida en los articulos 10 de la Ley 589 de 2000 y 26 de la Ley 986 de 2005, en el entendido de que la misma, en igualdad de condiciones, se aplica tambien a los integrantes de las parejas del mismo sexo, y la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, del articulo 2o de la Ley 986 de 2005, siempre que se interprete que el mismo no excluye a las parejas del mismo sexo de las medidas de proteccion consagradas en la Ley 986 de 2005.
Decimo.
noveno. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, de las expresiones "el companero o la companera permanente", "la companera o companero permanente", "la companera permanente" "un companero o companera permanente" "Companero (a) permanente" y "companero o companera permanente" contenidas en los articulos 3o de la Ley 923 de 2004 y 24 del Decreto 1795 de 2000 en el entendido de que, en igualdad de condiciones, las mismas tambien se aplican en relacion con los integrantes de parejas del mismo sexo.
Vigesimo.- Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con las expresiones "familiar" contenida en el literal d) del articulo 24 del decreto 1795 de 2000 y "grupo familiar" contenida en el numeral 3.7 del articulo 3o de la Ley 923 de 2004, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Vigesimo
primero. Declarar la INEXEQUIBILIDAD de la expresion "Para el caso del companero(a) solo cuando la union permanente sea superior a dos (2) anos", contenida en el literal a) del articulo 24 del Decreto 1975 de 2000.
Vigesimo
segundo. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con las expresiones "familiar" y "familia" contenidas en los articulos 1o y 27 de la Ley 21 de 1982, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Vigesimo
tercero. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, de la expresion "companero o companera permanente" contenida en el paragrafo del articulo 27 de la Ley 21 de 1982, en el entendido de que, en las mismas condiciones, comprende tambien a los integrantes de la pareja del mismo sexo.
Vigesimo
cuarto. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos estudiados, del articulo 7o de la Ley 3 de 1991, en el entendido de que el subsidio familiar de vivienda alli previsto se aplica tambien a los integrantes de las parejas homosexuales, en las mismas condiciones que a los companeros o companeras permanentes.
Vigesimo
quinto. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos estudiados, de las expresiones companeros o companeras permanentes", contenidas en los articulos 61, 62, 159, 161 y 172 de la Ley 1152 de 2007, en el entendido que en el ambito de esa ley, estas disposiciones tambien comprenden a los integrantes de las parejas del mismo sexo e INHIBIRSE en relacion con las expresiones "familia", "familiar", y "familiares" contenidas en los articulos 80, 159, 161 y 172 de la Ley 1152 de 2007.
Vigesimo
sexto. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos estudiados, de la expresion "companero o companera permanente" contenida en el articulo 244 de la Ley 100 de 1993, en el entendido de que, en las mismas condiciones, comprende tambien a los integrantes de la pareja del mismo sexo.
Vigesimo
septimo. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos estudiados, de las expresiones demandadas de los articulos 14 y 52 de la Ley 190 de 1995, 1o de la Ley 1148 de 2007, 8o de la Ley 80 de 1993, 40 y 84 de la Ley 734 de 2002 y 286 de la Ley 5a de 1992, en el entendido de que en igualdad de condiciones, ellas comprenden tambien a los integrantes de las parejas de un mismo sexo.
Vigesimo
octavo. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos estudiados, de las expresiones demandadas del numeral 2o del articulo 283 de la Ley 5a de 1992 en el entendido de que, en igualdad de condiciones, ellas comprenden tambien a los integrantes de las parejas de un mismo sexo.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Magistrado

✓

Jorge Iván Palacio Palacio