C-521 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Ricardo Cardona Gaviria Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inconstitucionalidad de norma que exige para afiliación, convivencia mínima de dos años
- Constitucionalidad de la norma que establece como requisito para la afiliación, convivencia mínima de dos años
- Exigencia para la afiliación, de dos años de convivencia no es desproporcionada
- A quienes busquen obtener el estatus de beneficiarios del Plan Obligatorio de Salud sin contar con la calidad de compañero o compañera permanente
- Igualdad de derechos y obligaciones
- Beneficiarios
- Cobertura familiar
- Casos en que se aplica
- Aplicación porque norma acusada incorpora clasificación sospechosa basada en origen familiar
- Requisito de haber convivido por más de dos años
- Forma como debe acreditarse dicha condición para efectos de ser beneficiario del Plan Obligatorio de Salud
- Discriminación entre cónyuge y compañera permanente
- Conformación por parejas homosexuales
- Concepto
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 100 de 1993 articulo 163 (parcial).
Se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones.
La cobertura familiar.
Beneficiarios del sistema conyuge o compañero(a) del afilido(a) cuya union sea superior a dos (2) años.los demandantes consideran que la norma acusada vulnera lo dispuesto en los articulos 1 2 11 13 16 42 48 y 49 de la constitucion politica.competencia del legislador para regular el servicio de seguridad social.
La expresion atacada puede encontrar sustento constitucional en la necesidad de preservar la estabilidad financiera del sistema de seguridad social en salud pero el legislador esta en el deber de velar por los intereses y derechos fundamentales de los asociados pues bien puede ocurrir que las medidas legislativas confieren un estatus superior a determinados derechos que en relacion con el concepto de estado social estan destinados a cumplir una funcion secundaria.
Eventos en que se verifica el control riguroso de constitucionalidad para determinar que la medida sea adecuada y conducente para realizar un fin constitucional y sea proporcional.
Para la sala la exigencia de convivir durante un lapso superior a dos años para lograr afiliar como beneficiario del pos al compañero (a) permanente quebranta los derechos a la igualdad seguridad social salud vida libre desarollo de la personalidad y proteccion integral de la familia por cuanto el constituyente consagro una proteccion igual para las uniones familiares constituidas por vinculos naturales o juridicos como tambien para las conformadas por la decision libre de contraer matrimonio o la voluntad responsable de conformarlas.
Desde una perspectiva constitucional no existe una justificacion objetiva y razonable para el trato distinto a efectos de la afiliacion como beneficiarios del pos.
Benefciarios del pos y principio de buena fe.inexequible la expresion "cuya union sea superior a dos años" del articulo 163 de la ley 100 de 1993
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE la expresion "cuya union sea superior a dos anos", del articulo 163 de la Ley 100 de 1993.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.