SU- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Cesar Augusto Medina Lopera Vs. Comfenalco E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Discriminación de homosexuales
- Afiliación como beneficiario del régimen contributivo de salud de pareja homosexual
- No se vulnera al no incluir como beneficiario del régimen contributivo de salud de pareja homosexual
- Se debe establecer si los criterios que establecen discriminaciones son justificables
- Alcance
- Decisión de no incluir como beneficiarios a parejas de homosexuales
- Utilizó criterio de familia como base para inscribir beneficiarios
- Negativa de vinculación como beneficiario de pareja homosexual
- Vinculación como beneficiario de pareja homosexual
- Gradualidad y cobertura progresiva
- Conformación de pareja homosexual
- Ninguna norma constitucional prohibe su acceso
- No afiliación de pareja de homosexual
- Pasos metodológicos
- No se puede restringir con base en un criterio de diferenciación basado en la orientación sexual
- Afiliación como beneficiario del régimen contributivo de salud de pareja homosexual
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la tutela para la proteccion de los derechos a la igualdad, a la seguridad social, a la salud y al libre desarrollo de la personalidad de Cesar Augusto Medina Lopera. En esa medida, CONFIRMAR el fallo proferido por Juzgado
- Noveno. Civil Municipal de Medellin en el proceso de la referencia el veinte (20) de junio de dos mil (2000).
- Segundo. LIBRENSE, por medio de la Secretaria General, las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.