C-130 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Claudia Liliana Garcia Palacios
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Confrontación de normas con la Constitución
- Llamado de atención al Gobierno
- Protección constitucional
- Derogación de norma y no efectos jurídicos
- Cumplimiento de las leyes
- Alcance
- No comporta identidad numérica
- Adopción de medidas para cobertura total en un término breve
- Establecimiento legislativo de distintos sistemas o modelos
- Afiliados obligatorios
- Definición
- Ampliación progresiva de cobertura
- Ampliación progresiva de cobertura por legislador
- Participantes vinculados
- Prestación de servicios de conformidad con la ley
- Regímenes distintos de afiliación
- Regímenes distintos no vulneran la Constitución
- Prestación eficiente de conformidad con la ley
- Capacidad de pago justifica existencia de distintos regímenes
- Diferencia entre regímenes contributivo y subsidiado no afecta la igualdad
- Financiación no es exclusiva del Estado
- Fuentes de financiación de regímenes
- No siempre capacidad de pago es condición de acceso
- Universalidad es gradual y progresiva
- Acceso en calidad de afiliado o no
- Afiliados y personas vinculadas
- Cumplimiento oportuno de vinculación de todo colombiano
- Existencia de dos regímenes
- Existencia de un mínimo de servicios igual para todos
- Naturaleza programática
- Pretensión de unificación de regímenes
- Regímenes
- Regímenes distintos de afiliación
- Tipos de participantes
- Integración
- Requisitos mínimos
- No requiere de tecnicismos específicos ni fórmulas sacramentales
- Razones por las cuales disposiciones acusadas vulneran la Constitución
- Administración del régimen subsidiado
- Contratación de atención de los usuarios
- Recaudo de cotizaciones obligatorias de afiliados
- Fundamental
- Características
- Límites en desarrollo legislativo
- Prestación de conformidad con la ley
- Características esenciales
- Regulación legislativa
- Administración
- Beneficiarios
- Carácter transitorio de participantes vinculados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 100 de 1993.
Arts. 157 162 182 201 205 215 219 220 y 221.
Sistema integral de seguridad social.
Tipos de participantes al sistema.
Plan de salud obligatorio.
Ingresos de entidades prestadoras de servicios.
Administracion del regimen contributivo
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los artículos 157, 162, 182, 201, 205, 219 y 220 de la ley 100 de 1993, únicamente por el cargo analizado.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el artículo 221 salvo el parágrafo 2, de la ley 100 de 1993 con la aclaración de que la reforma introducida al numeral 2 literal c) del artículo 221 por el artículo 34 de la Ley 344 de 1996, fue declarado INEXEQUIBLE por sentencia C-1165 de 2000.
- Tercero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-1489 de 2000 que declaró EXEQUIBLE el artículo 215 de la ley 100 de 1993, por el mismo cargo que en este proceso se adujo.
- Cuarto. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo respecto del parágrafo 2 del artículo 221 de la ley 100 de 1993, por sustracción de materia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.