T-856 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Aaa Vs. Saludcoop
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección del derecho a la intimidad
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
- Hecho superado antes de iniciarse proceso
- Hecho superado cuando está en trámite la revisión
- Procedencia por inaplicación del precedente judicial contenido en la sentencia C-075/07
- Protección por parte de la Corte Constitucional
- Desarrollo jurisprudencial sobre la vinculación como beneficiario del compañero permanente de pareja homosexual
- Obligación de afiliar como beneficiarios a los compañeros permanentes de los cotizantes sin importar cuál sea su sexo, a partir de la adopción de la Sentencia C-521 de 2007
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a un adecuado nivel de vida la vida en conexidad con la salud y la seguridad social la igualdad y el libre desarrollo de la personalidad de afiliado cotizante dentro del regimen contributivo a quien la entidad se niega a afiliar a su compañero permanente como beneficiario.solicita se ordene la afiliacion de su compañero como beneficiario y se le presten los servicios que requiere en su condicion de portador de vih.carencia actual de objeto y la supuesta improcedencia del amparo impetrado.
Jurisprudencia constitucional respecto a la afiliacion al regimen contributivo del sistema de seguridad social en salud de los compañeros permanentes del mismo sexo en calidad de beneficiarios de un cotizante.
En reciente decision de constitucionalidad la sentencia c-811 de 2007 se declaro la exequibilidad del articulo 163 de la ley 100 de 1993 en el entendido que el regimen de proteccion en ella contenido se aplica tambien a las parejas del mismo sexo y la corte considero que en estos casos resultan aplicables las consideraciones consignadas en la sentencia c-521 de 2007 sobre el tiempo de convivencia.
En el presente caso hay carencia actual de objeto pues la persona por quien se instaura reactivo su afiliacion al sistema general de seguridad social en salud.carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Proteger el derecho a la intimidad del peticionario y de su compañero permanente, por lo cual sus nombres no podrán ser divulgados y el presente expediente queda bajo estricta reserva y sólo podrá ser consultado por los directamente interesados. El secretario general de la Corte Constitucional y el secretario del Juzgado que decidió en primera instancia el presente caso, deberán garantizar la estricta reserva.
- Segundo. REVOCAR la sentencia de veintisiete (27) de abril de dos mil siete (2007), proferida por el Juzgado YYY, en la acción de tutela interpuesta por AAA contra SALUDCOOP EPS.
- Tercero. DECLARAR la carencia actual de objeto por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.