T-488 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Esnith Maria Gonzalez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Práctica de la integridad de pruebas solicitadas y decretadas por el juez
- Predominio del derecho sustancial
- Prevalencia
- No práctica de prueba antropoheredobiológica decretada
- Omisión de practicar pruebas decretadas
- Características
- Defecto fáctico
- Negación práctica de pruebas
- Omisión de tener en cuenta el material probatorio necesario para desatar la litis
- Filiación
- Nombre
- Alcance
- Estado civil
- Necesidad de practicar prueba antropoheredobiológica
- Nombre
- Prevalencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S UE L V E:
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el 26 de enero de 1999 y en su lugar, CONFIRMAR la decision del Tribunal Superior de Valledupar, dictada el 19 de noviembre de 1998, en la cual se ampararon los derechos fundamentales del menor Jorge Eduardo Gonzalez Guillen, mediante la nulidad de la actuacion procesal surtida por la Sala Civil-Familia de ese Tribunal, en el proceso de filiacion natural en referencia, a fin de que se subsane de conformidad con las consideraciones alli expuestas asi como en esta providencia.
- Segundo. Por la Secretaria General de esta Corporacion LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.