T-309 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Rosiris Coromoto Tores Orozco·Respondent Registraduria Municipal De San Cristobal Bolivar Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Marco normativo
- Medidas especiales para nacionales venezolanos
- Requisitos
- Requisitos para registro extemporáneo de nacimiento de hijos de padres colombianos nacidos en el exterior
- Vulneración del debido proceso administrativo al hacer exigencias adicionales para la inscripción extemporánea del nacimiento en el registro civil colombiano
- Concepto
- Concepto
- Concepto y finalidad
- Contenido y alcance
- Orden a Registraduría inscribir nacimiento extemporáneo de menor, sin exigir el requisito de apostille siempre y cuando el accionante acuda con mínimo dos testigos que den fe de dicho nacimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora, una ciudadana venezolana con madre colombiana, adujo que la entidad accionada vulneró sus derechos fundamentales al negarse a adelantar el trámite de inscripción extemporánea de nacimiento en el registro civil con la presentación de dos testigos y, en su lugar, exigirle el registro civil de nacimiento expedido en Venezuela debidamente apostillado y el registro civil de defunción de su progenitora.
La entidad argumentó que con la petición se aportó una partida de nacimiento ilegible.
Se reiteró jurisprudencia relacionada con el derecho a la personalidad jurídica que asiste a los hijos de padres colombianos nacidos en Venezuela y se concluyó que la entidad vulneró garantías constitucionales al imponer barreras administrativas mediante la exigencia de requisitos adicionales a los dispuestos en la ley.
Con base en lo anterior, se CONCEDIÓ el amparo invocado y ordenó el trámite del registro extemporáneo de nacimiento pretendido por la accionante, mediante la declaración juramentada de dos testigos hábiles.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior Judicial del Distrito de Cartagena Sala Civil Familia, del 18 de agosto de 2023, que a su vez confirmó el fallo de primera instancia del Juzgado
- Quinto. de Familia de Cartagena, proferido el 6 de julio de 2023, por medio del cual se negó el amparo invocado por la señora Rosiris Coromoto Torres Orozco. En su lugar AMPARAR los derechos fundamentales de Rosiris Coromoto Torres Orozco a la nacionalidad, a la personalidad jurídica y al debido proceso administrativo.
- SEGUNDO. DESVINCULAR a Juana Orozco Payares por falta de legitimación en la causa por activa.
- TERCERO. ORDENAR a la Registraduría Municipal de San Cristóbal Bolívar, que en un término no mayor a dos (2) días contados a partir de la notificación de la presente sentencia, inicie el trámite de registro extemporáneo de nacimiento de la señora María del Carmen Orozco Payares de conformidad con lo previsto en el Decreto 1260 de 1970, reglamentado por el Decreto 2188 de 2001 y el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 356 de 2017. En consecuencia, proceda con el trámite previsto para tal efecto mediante la declaración juramentada de dos testigos hábiles y de acuerdo con la parte motiva de esta providencia
- CUARTO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.