T-532 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Salvador Alcantara·Respondent Agencia Nacional De Tierra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por ANT al no resolver de manera pronta y de fondo
- Reiteración de jurisprudencia
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se atribuye a la Agencia Nacional de Tierras la vulneración de derechos fundamentales, con ocasión de la falta de respuesta a un derecho de petición formulado por los actores y por no haber proferido decisión de fondo en los procedimientos de adjudicación de baldíos, revocatoria directa de 62 resoluciones de adjudicación de predios baldíos ubicados en el corregimiento El Garzal del municipio de Simití (Bolívar) y el deslinde del complejo cenagoso El Garzal.
La Corte considera que la entidad accionada vulneró el derecho de petición de información de los actores a obtener una respuesta pronta y de fondo respecto de todos los puntos invocados en la solicitud.
Se CONCEDE el amparo y se ordena a la accionada emitir un pronunciamiento de forma integral, clara y precisa sobre todos los interrogantes formulados en el derecho de petición, de tal forma que la respuesta ofrecida sea cierta, suficiente y pertinente para los intereses presentados por los actores.
Se AMPARA el derecho de petición y se declaran improcedentes las demás pretensiones.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR LA NULIDAD de la Sentencia T-532 de 2019, solicitada por el apoderado judicial de Salvador Alcantara y otros.
- SEGUNDO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente al despacho del Magistrado sustanciador del presente asunto, para que se adelante nuevamente el tramite de revision y se emita decision sobre el presente asunto.
- TERCERO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.