T-097 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Belgica Sibaja De Sanchez Y Otros·Respondent Municipio De Chima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto se acudió de manera directa a la tutela sin que existiera acción u omisión atribuible a la administración municipal de la que pudiera inferirse la posible afectación de las garantías constituciona
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En varias acciones de tutela formuladas de manera independiente se aduce que el municipio de Chimá vulneró derechos fundamentales de los actores, por hechos relacionados con el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez que reclamaron.
Teniendo en cuenta que en todos los expedientes se acudió de manera directa a la tutela sin que existiera una acción u omisión atribuible a la administración municipal demandada de la que pudiera inferirse la posible afectación de las garantías constitucionales a la seguridad social y al mínimo vital, la Sala decide revocar las sentencias que concedieron el amparo y en su lugar declarar la IMPROCEDENCIA de las acciones de tutela formuladas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del 2 de agosto de 2017, proferida por el Juzgado Municipal de Chima, que amparo los derechos fundamentales a la seguridad social, vida digna, minimo vital y proteccion a la tercera edad, en contra del municipio de Chima-Cordoba, y en favor de Belgica Sibaja de Figueroa. En su lugar, DECLARAR la improcedencia de esta accion de tutela.
- Segundo. REVOCAR la sentencia del 2 de agosto de 2017, proferida por el Juzgado Municipal de Chima, que amparo los derechos fundamentales a la seguridad social, vida digna, minimo vital y proteccion a la tercera edad, en contra del municipio de Chima-Cordoba, y en favor de Arturo Daniel Espitia Puentes. En su lugar, DECLARAR la improcedencia de esta accion de tutela.
- Tercero. REVOCAR la sentencia del 2 de agosto de 2017, proferida por el Juzgado Municipal de Chima, que amparo los derechos fundamentales a la seguridad social, vida digna, minimo vital y proteccion a la tercera edad, en contra del municipio de Chima-Cordoba, y en favor de Prodigo Manuel Perez Serpa. En su lugar, DECLARAR la improcedencia de esta accion de tutela.
- Cuarto. REVOCAR la sentencia del 25 de julio de 2017, proferida por el Juzgado Municipal de Chima, que amparo los derechos fundamentales a la seguridad social, vida digna, minimo vital y proteccion a la tercera edad, en contra del municipio de Chima-Cordoba, y en favor de Emiliano Jose Madera Cordero. En su lugar, DECLARAR la improcedencia de esta accion de tutela.
- Quinto. REVOCAR la sentencia del 25 de julio de 2017, proferida por el Juzgado Municipal de Chima, que amparo los derechos fundamentales a la seguridad social, vida digna, minimo vital y proteccion a la tercera edad, en contra del municipio de Chima-Cordoba, y en favor de Jose Madera Cordero. En su lugar, DECLARAR la improcedencia de esta accion de tutela.
- Sexto. REVOCAR la sentencia del 31 de julio de 2017, proferida por el Juzgado Municipal de Chima, que amparo los derechos fundamentales a la seguridad social, vida digna, minimo vital y proteccion a la tercera edad, en contra del municipio de Chima-Cordoba, y en favor de Jose Miguel de Luis Sibaja. En su lugar, DECLARAR la improcedencia de esta accion de tutela.
- Septimo. EXPEDIR, por Secretaria General, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.