T-444 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Julia En Representación De Su Hijo Ernesto·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar - Icbf Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se requiere para su procedencia que exista alguna acción u omisión atribuible al sujeto pasivo de la acción
- Improcedente porque el accionante tiene a su alcance otros medios de defensa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora, actuando en nombre propio y en representación de su hijo, considera que las entidades accionadas vulneraron sus derechos fundamentales, debido a que el menor estaba bajo la custodia arbitraria de su abuela paterna, sin que iniciaran oportunamente un procedimiento administrativo de restablecimiento de derechos para que ella pudiera recuperar el cuidado y custodia del niño.
Luego de revisar el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la acción de tutela concluyó la Corte que resultaba IMPROCEDENTE, toda vez que no acreditó que las accionadas hubieran incurrido en alguna acción u omisión que tuviera la vocación de vulnerar las garantías constitucionales reclamadas por la accionante.
La Sala resaltó que la peticionaria cuenta con los mecanismos judiciales ordinarios para cuestionar las decisiones adoptadas por las entidades cuestionadas como, por ejemplo, el proceso para la custodia, cuidado personal y visitas de niños, niñas y adolescentes previsto en el artículo 21.32 del Código General del Proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo de tutela de 1 de marzo de 2024, proferido por el Juzgado
- Cuarto. Laboral de Circuito de Tulipanes, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.