T-288 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Yerson Smith Soto Arroyo·Respondent Ministerio Del Interior Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decisión permite que situaciones de discriminación se sigan repitiendo, invisibiliza la lucha de accionante por su dignidad humana y el respeto de los derechos de comunidad LGBTI
- Clasificación en tres grupos: derechos suspendidos, derechos intocables y derechos restringidos o limitados
- Régimen jurídico especial
- Persona natural que actúa en defensa de sus propios intereses
- Respeto por la dignidad humana de personas privadas de la libertad
- Caso exigía pronunciamiento sobre derechos de la población LGBTI y recuento jurisprudencial sobre discriminaci
- No vulneración por cuanto actos de discriminación fueron cometidos por otros internos y no por las entidades a
- Autoridades públicas
- Población LGBTI
- Se debió buscar remedio para la protección de los derechos del accionante y la comunidad LGBTI
- Reglas generales
- Decisión desconoce relación de custodia y la posición de garante que adquieren los establecimientos carcelarios frente a personas privadas de la libertad
- Derechos y deberes especiales
- Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante, es miembro de la comunidad LGBTI y se encuentra privado de la libertad.
Aduce que sus derechos fundamentales se han visto vulnerados por dos hechos diferentes.
Uno, por las agresiones y malos tratos recibidos por parte de los otros internos por razones de discriminación de género y, el otro, por la omisión de las entidades accionadas frente a su deber de velar por el respeto de sus garantías constitucionales.
Se estudian los siguientes temas: 1º.
La dimensión positiva de los derechos fundamentales a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad y a la intimidad y, 2º.
La protección constitucional, legal y administrativa de la población carcelaria LGBTI.
Derechos y deberes especiales.
Se DENIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada para decidir el presente asunto.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de 3 de agosto de 2017 proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, Sala de Decision Penal. En su lugar, DENEGAR el amparo solicitado, por las razones expuestas en esta providencia.
- TERCERO. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.