JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 12, 2018

T-027 de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Luz Mary Quintero Carreño·Respondent Uptc Sede Tunja

✓
Topic · hard data
Derecho A La Educacion De Persona En Situacion De Discapacidad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educación Superior De Personas En Situación De Discapacidad
  • Orden a Universidad garantizar que los intérpretes que actualmente prestan sus servicios a la accionante se familiaricen con los contenidos y vocabulario en las áreas de conocimiento
  • Orden a Universidad implementar un ajuste razonable a la estructura curricular de las materias electivas de idiomas, a efectos de garantizar la adaptabilidad del mismo a las necesida
  • Se debió indagar a profundidad sobre las particularidades de contar con dos intérpretes de señas para garantizar una comunicación efectiva
  • Deberes estatales y de las instituciones de educación
  • Protección constitucional
  • La metodología empleada pone en riesgo el carácter normativo de la Constitución Política y la eficacia de los derechos fundamentales
  • Orden a Universidad implementar un programa o plataforma de educación virtual que utilice los recursos didácticos y pedagógicos apropiados que garanticen la inclusión educativa de pe
Personas En Situacion De Discapacidad Auditiva
  • La Lengua de Señas Colombiana (LSC) es un lenguaje completo que debería ser considerada dentro de las opciones para satisfacer el requisito de segundo idioma
Autonomía Universitaria
  • Fundamento constitucional
Personas En Situación De Discapacidad
  • Capacitación y sensibilización sobre situación de personas en situación de discapacidad no se satisface con la realización de eventos, si éstos no se reflejan en cambios institucionales y actitudinales
Ponderacion
  • Análisis de razonabilidad y proporcionalidad
9 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante presenta un diagnóstico de hipoacusia neurosensorial severa profunda en su oído izquierdo que sólo le permite detectar sonidos a 80 decibeles, lo cual mejora con apoyo de lectura labio-facial.

Aduce que la universidad demandada vulnera sus derechos fundamentales al adoptar la Política Institucional de Educación Inclusiva sin estipular las normas mínimas de accesibilidad para personas en condición de discapacidad, lo cual conduce a que no sea idónea para garantizar su permanencia en el sistema de educación superior.

Se abordan los siguientes temas: 1º.

La protección constitucional de las personas en situación de discapacidad en centros universitarios. 2º.

El derecho a la educación de este grupo poblacional. 3º.

Los deberes estatales y de las instituciones de educación superior frente a la educación de las personas en situación de discapacidad. 4º.

La autonomía universitaria y 5º.

La ponderación entre los niveles de satisfacción de los derechos fundamentales.

Se CONCEDE parcialmente el amparo de los derechos a la igualdad y a la educación y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los mismos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (14 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de 8 de junio de 2017, proferida por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Tunja. En su lugar, CONCEDER PARCIALMENTE el amparo de los derechos fundamentales a la igualdad y a la educación de la señora Luz Mary Quintero Carreño, en los términos expuestos en la parte motiva de esta providencia.
  3. Segundo. ORDENAR a la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia - sede Tunja que garantice que los intérpretes que actualmente prestan sus servicios a ella se familiaricen con los contenidos y vocabulario en las áreas de conocimiento que les corresponde interpretar. Para implementar este ajuste, la UPTC deberá garantizar las siguientes condiciones: (i) facilitar a los intérpretes un material de apoyo básico para aquellas áreas del conocimiento, como Derecho, que utilicen lenguaje especializado; y (ii) asegurar que los intérpretes puedan tener acceso previo al material y contenidos de las clases que les corresponde interpretar. Asimismo, en caso de considerarlo necesario, podrá: (iii) proveer un espacio de capacitación idóneo para que los intérpretes puedan familiarizarse con los contenidos de las áreas de conocimiento a su cargo; y (iv) crear estrategias que permitan el diálogo entre docentes e intérpretes, a fin de que estos conozcan los contenidos y vocabulario para contribuir en mejorar la calidad y precisión de la labor de interpretación.
  4. Este ajuste deberá llevarse a cabo antes de que la accionante, la señora Luz Mary Quintero Carreño, finalice su tercer semestre académico del programa de Derecho.
  5. Tercero. ORDENAR a la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia - sede Tunja que, en atención a su autonomía universitaria y las normas y reglamentos internos, implemente un ajuste razonable a la estructura curricular de las materias electivas de idiomas, a efectos de garantizar la adaptabilidad del mismo a las necesidades de los estudiantes en situación de discapacidad auditiva, en especial, de la señora Luz Mary Quintero Carreño.
  6. Para implementar este ajuste, la UPTC, podrá optar por implementar alguno de los siguientes ajustes: por un lado, (i) adaptar los contenidos de las clases de idiomas, de manera que se flexibilice la exigencia en la evaluación de las competencias orales y de comprensión auditiva de los estudiantes en situación de discapacidad auditiva, en especial, de la señora Luz Mary Quintero Carreño.
  7. Este ajuste deberá llevarse a cabo antes de que la accionante, la señora Luz Mary Quintero Carreño, finalice su tercer semestre académico del programa de Derecho.
  8. Cuarto. ORDENAR a la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia - sede Tunja que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de esta providencia, expida un nuevo carné universitario para la señora Luz Mary Quintero Carreño, el cual deberá INCLUIR la información relevante y necesaria sobre su situación de discapacidad.
  9. Quinto. ORDENAR a la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia - sede Tunja que IMPLEMENTE un programa o plataforma de educación virtual que utilice los recursos didácticos y pedagógicos apropiados que garanticen la inclusión educativa de personas en situación de discapacidad auditiva y su acceso a los contenidos académicos en igualdad de condiciones. Este ajuste deberá realizarse dentro de los seis (6) meses siguientes a la notificación de esta providencia.
  10. Sexto. ORDENAR a la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia - sede Tunja que regule y diseñe estrategias que garanticen el uso de material y apoyos audiovisuales por parte de los docentes, en cuyas clases se encuentren presentes estudiantes en situación de discapacidad auditiva, a fin de satisfacer la dimensión de adaptabilidad de su derecho a la educación.
  11. Este ajuste deberá llevarse a cabo antes de que la accionante, la señora Luz Mary Quintero Carreño, finalice su tercer semestre académico del programa de Derecho.
  12. Séptimo. ORDENAR a la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia - sede Tunja que regule la entrega de un programa académico por parte de cada docente, el cual deberá ser suministrado a los estudiantes con antelación, especialmente a aquellos en situación de discapacidad. Este programa deberá contener la siguiente información: (i) metodología de la clase; (ii) metodología de evaluación; (iii) los contenidos de la materia; (iv) bibliografía básica y sugerida; y (v) el horario de atención del docente a los estudiantes, en caso que tengan dudas acerca de la clase.
  13. Este ajuste deberá llevarse a cabo antes de que la accionante, la señora Luz Mary Quintero Carreño, finalice su tercer semestre académico del programa de Derecho.
  14. Octavo. LIBRAR, por la Secretaría General de esta Corporación, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
Partial dissentDiana Constanza Fajardo Rivera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 54cited by 35 →T-027/18T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008T-025/04 — Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion In · cited 801 timesT-025/042004T-426/92 — Derecho De Peticion. Derecho A La Seguridad Social. Derechos De Las Personas De La Tercera Edad.Concedida Parcialmente. · cited 641 timesT-426/921992T-406/92 — Derecho A La Salubridad Publica. Derecho Al Servicio De Alcantarillado. Estado Social De Derecho. Concedida · cited 563 timesT-406/921992SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003SU.391/16 — Accion De Tutela Contra Las Actuaciones Del Presidente De La Republica Y El Congreso, Respecto A Equilibrio De Poderes. Improcedencia Por In · cited 271 timesSU.391/162016T-002/92 — Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Universidad Tecnologica De Pereira. Negada · cited 266 timesT-002/921992T-176/11 · cited 186 timesT-176/112011C-149/18 — Pprotección Menores En Situación De Discapacidad. Cuidados Especiales En Salud Y Educación. Integración Social De Las Personas Con Limitacio · cited 47 timesC-149/182018T-381/18 — Accion De Tutela Para Reclamar Salud De Jovenes Sujetos Al Sistema De Responsabilidad Penal Para Adolescentes. Improcedencia Por Incumplir R · cited 38 timesT-381/182018T-209/19 — Accesibilidad Como Componente Esencial Del Derecho A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes. · cited 35 timesT-209/192019SU.599/19 — Inscripcion En Ruv A Mujer Excombatiente Victima De Reclutamiento Forzado, Violencia Sexual Y Desplazamiento Forzado. · cited 34 timesSU.599/192019T-488/18 — Derecho A La Inclusion En El Registro Unico De Victimas. · cited 32 timesT-488/182018T-124/20 — Accesibilidad Como Componente Esencial Del Derecho A La Educacion De Personas En Situacion De Discapacidad Y Servicio De Transporte Escolar. · cited 25 timesT-124/202020T-138/22 — Derecho A La Educacion Superior Y A La Igualdad De Persona En Situacion De Discapacidad. Asignacion De Interprete De Señas Para Estudiantes · cited 24 timesT-138/222022T-480/18 — Derecho De Peticion Y Educacion Inclusiva De Niños, Niñas Y Adolescentes En Situacion De Discapacidad. · cited 23 timesT-480/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.